Социологическая близость между этимологически разными коном и кругом.
Как мы недавно выяснили, кон это князь, хан, конунг и прочее, определяющее родовую суть социального образования. Так или иначе на кону всегда были представлены исключительно кровные родственники, равно имеющие право на власть в роду, но не всякий имеющий силу её взять.
А вот герцог, король, граф, в таком случае, это кто?
Казалось бы, этимология даёт совершенно чёткий ответ - это те, которые вырвали свою власть силой - не родня, но право на власть выГРызли силой и теперь КРышуют оКоРмляемые территории по мере оной.
И, вроде бы, мы молодцы, нам пятёрка, мы выяснили вполне чёткую ГРань между понятиями: КоРоль молодец, захватил власть силой и умом, и КРышует, а КНязь по наследственному праву на свою землю матушку.
Но вот вопрос, в русском языке слову кон чётко соответствует слово круг.
Кто-то может не согласиться, но это так же верно, как то, что в русском слова один, кол, единица, первый тоже все об одном числе с одним смыслом.
И тогда получается, что не смотря на всю лингвистическую разницу, между словами грозный герцог и добрый хан нет никакой социальной разницы, просто чуть-чуть подчёркнута социальная необходимость родовой сплочённости ибо только мягкий кон даёт возможность создать грозный круг.
Такая вот хуйня в эту рань несусветную.
А вот герцог, король, граф, в таком случае, это кто?
Казалось бы, этимология даёт совершенно чёткий ответ - это те, которые вырвали свою власть силой - не родня, но право на власть выГРызли силой и теперь КРышуют оКоРмляемые территории по мере оной.
И, вроде бы, мы молодцы, нам пятёрка, мы выяснили вполне чёткую ГРань между понятиями: КоРоль молодец, захватил власть силой и умом, и КРышует, а КНязь по наследственному праву на свою землю матушку.
Но вот вопрос, в русском языке слову кон чётко соответствует слово круг.
Кто-то может не согласиться, но это так же верно, как то, что в русском слова один, кол, единица, первый тоже все об одном числе с одним смыслом.
И тогда получается, что не смотря на всю лингвистическую разницу, между словами грозный герцог и добрый хан нет никакой социальной разницы, просто чуть-чуть подчёркнута социальная необходимость родовой сплочённости ибо только мягкий кон даёт возможность создать грозный круг.
Такая вот хуйня в эту рань несусветную.