Тема: Латынь как победа формы над смыслом в этимологии слов
Хотел бы предложить уважаемому сообществу тему "Латынь как победа формы над смыслом в этимологии слов". Хотелось бы знать правильна ли сама постановка такого вопроса, и если да, то насколько сильно латынь способствовала исчезновению видимого смысла в словах и их образования, т.е. использованию слов как своего рода тэгов (рус:labels) с непрозрачным смыслом?
Непрозрачность смысла слов: насколько фундаментальна было это изменение, к какого рода подлогам это привело, какие искажения сознания стали возможны? С другой стороны, какие возможности это открыло, к каким открытиям это смогло привести западную цивилизацию, какие конкретные прорывы были осуществлены?
С философской точки зрения, смысл - это проявления божественности в любых формах. Уменьшение смысла (божественности ) вплоть до его полного отсутствия приводит к соответствующему увеличению влияния вплоть до полной победы "дьявола". Не в этимологии слов ли лежит поле битвы между добром и злом? Правильна ли такая постановка вопроса?
Непрозрачность смысла слов: насколько фундаментальна было это изменение, к какого рода подлогам это привело, какие искажения сознания стали возможны? С другой стороны, какие возможности это открыло, к каким открытиям это смогло привести западную цивилизацию, какие конкретные прорывы были осуществлены?
С философской точки зрения, смысл - это проявления божественности в любых формах. Уменьшение смысла (божественности ) вплоть до его полного отсутствия приводит к соответствующему увеличению влияния вплоть до полной победы "дьявола". Не в этимологии слов ли лежит поле битвы между добром и злом? Правильна ли такая постановка вопроса?