история - объект веры

Jun 09, 2017 06:53

Двое умных людей срутся в комментах, убедительно подтверждая свои позиции ссылками на документы и первоисточники. Прямо подраться готовы, одна радость, что их тысячи километров разделяют. И, ведь, ничего не сделаешь: есть источники и они говорят прямо противоположное. Кому в таком случае доверять? Никому: участники событий имели свой интерес, ( Read more... )

любительская политология, история, историческая аналитика, интернет

Leave a comment

vedaveta June 9 2017, 01:58:26 UTC
Об астрологии тоже могут разругаться по "теории плосковогнутой земли"
:)

Reply

lengvizd June 9 2017, 02:06:49 UTC
да, пример не совсем удачный: сторонники китайской астрологии вполне могут отфеншуить друидов. :(

Reply

vedaveta June 9 2017, 02:25:04 UTC
А потом подтянутся скептики и будут вопрошать: какая такая "древне-китайская астрология"
:)))

Reply

lengvizd June 10 2017, 15:03:49 UTC
да, и конфуция вспомнят, который конфуций только по латыни.

Reply

yebkflyj June 9 2017, 03:16:21 UTC
Не говоря уже о Малевече!

Reply

lengvizd June 10 2017, 15:05:44 UTC
а чё малевич - вполне качественный мастер. квадрат чёрный? - вполне. квадратный? - бесспорно. не зря эту картину аж пять музеев купило. да и в министры культуры всяких неучей не берут.

Reply

yebkflyj June 10 2017, 18:22:47 UTC
Смысл картины «Черный квадрат» художники и искусствоведы ищут и сегодня. Вокруг картины продолжаются жаркие споры и дискуссии, но до сих пор так и не доказано, что за послание таится в бездонной глубине черного квадрата ( ... )

Reply

Смысл 2. Не «Черный квадрат», а замаскированная неудавш lengvizd June 10 2017, 18:33:36 UTC
сразу не канает, разве что сразу пять неудавшихся картин к пяти выставкам. :)

Reply

Re: Смысл 2. Не «Черный квадрат», а замаскированная неуда yebkflyj June 10 2017, 18:40:27 UTC
Легко. Может человек страсть как малювать любил!

Reply

Re: Смысл 2. Не «Черный квадрат», а замаскированная неуда homo_sidorov June 10 2021, 11:24:50 UTC
Пресловутый квадрат - часть декорации к опере Матюшина «Победа над Солнцем» в 1913 году.
Стоит это вспомнить, и сразу весь замысел становится ясным.
Что противоположно кругу? Квадрат!
Что противоположно свету? Темнота!
И вся разгадка. :-)
Остается только часть загадки: почему эта кривая поделка (а декорации всегда делаются тяп-ляп) попала на выставку вне всякого контекста?
Это неизвестно; возможно у Малевича просто не оказалось времени что-нибудь придумать...
А все остальные "тайны" вокруг этого опуса накрутили искусствоведа и "искусствоведы" :-) А также меценаты и прочие спонсоры :-))

Reply

Смысл 1. Не «Черный квадрат», а темный прямоугольник lengvizd June 13 2017, 11:16:18 UTC
ну, с него же не стрелять... :)

ну и цвет, того, выцвел за сто лет. :)

Reply


Leave a comment

Up