Коллеги-единороссы послали избирателей в твиттер
Удивительно, как в нашей политической системе даже очевидные с точки зрения обычных людей начинания невозможно реализовать.
Вчера в третий раз я пытался добиться публикации в Интернете на сайте Горсовета протоколов его сессий. Не вышло. Я так понимаю, «конструктивным» путем все равно этого не добиться, поэтому я решил опубликовать этот пост. Кстати, я предлагаю публиковать именно протокол, поскольку он содержит поименные результаты голосования по каждому вопросу.
Сейчас на сайте Горсовета публикуются повестки сессий и тексты решений Горсовета. Чтобы узнать результаты поименного голосования даже депутат должен писать письменный запрос на имя председателя Совета Надежды Болтенко. Простому избирателю, сами понимаете, узнать, как голосовал его депутат практически не возможно (если этот депутат, конечно, не отписывается после каждого нажатия кнопки в пресловутый twitter). Кстати, именно там предложил коллега Салов размещать коммунистам результаты своих голосований. И недавно исключенный из фракции КПРФ по собственному желанию депутат Олег Шестаков почему-то его поддержал.
Сама эта история весьма показательна. Впервые по моему предложению фракция КПРФ предложила внести поправку в Положение Горсовета об обеспечении доступа к информации о его деятельности. Правовое управление Горсовета, видимо, выполняя волю руководства, нашло формальные основания для отклонения этой поправки. На сессии мне популярно объяснили, что перечень информации о деятельности Горсовета определяет председатель Надежда Болтенко. Типа, к ней все вопросы. Как честный человек я письменно направил ей свои предложения. Ответ получил, так сказать, уклончивый. Его суть, что у них все по закону, даже есть письмо прокурора в подтверждении этого. Вторая попытка, значит, тоже не удалась. Тогда я решил подать поправку в Регламент Горсовета, которая бы предусматривала опубликование протоколов сессий в Интернете в обязательном порядке. Комиссия по Регламенту, как и следовало ожидать, мою поправку отвергла. Позиция Манцурова в этом вопросе вполне единороссовская - дескать, работа в Горсовете не должна быть поводом для политических дискуссий по поводу того, как кто голосует. Вчерашняя сессия мою поправку в Регламент тоже благополучно прокатила. На сессии я зада прямой вопрос председателю Горсовета, почему она мне на мою просьбу не ответила по существу? Надежда Николаевна мне ответила, что я депутат начинающий и не понимаю, что в Горсовете решения принимаются коллегиально. Как я понимаю, это значит, что не только она не хочет публиковать протоколы сессий, но таково общее мнение депутатов.
Исчерпав чисто парламентские методы доказывания своей правоты, я решил обратиться к Интернет-общественности.
Предлагаю тем, кто со мной согласен:
Пора, наконец, создавать механизмы общественного влияния на принятие решений народными представителями.
Вчера в третий раз я пытался добиться публикации в Интернете на сайте Горсовета протоколов его сессий. Не вышло. Я так понимаю, «конструктивным» путем все равно этого не добиться, поэтому я решил опубликовать этот пост. Кстати, я предлагаю публиковать именно протокол, поскольку он содержит поименные результаты голосования по каждому вопросу.
Сейчас на сайте Горсовета публикуются повестки сессий и тексты решений Горсовета. Чтобы узнать результаты поименного голосования даже депутат должен писать письменный запрос на имя председателя Совета Надежды Болтенко. Простому избирателю, сами понимаете, узнать, как голосовал его депутат практически не возможно (если этот депутат, конечно, не отписывается после каждого нажатия кнопки в пресловутый twitter). Кстати, именно там предложил коллега Салов размещать коммунистам результаты своих голосований. И недавно исключенный из фракции КПРФ по собственному желанию депутат Олег Шестаков почему-то его поддержал.
Сама эта история весьма показательна. Впервые по моему предложению фракция КПРФ предложила внести поправку в Положение Горсовета об обеспечении доступа к информации о его деятельности. Правовое управление Горсовета, видимо, выполняя волю руководства, нашло формальные основания для отклонения этой поправки. На сессии мне популярно объяснили, что перечень информации о деятельности Горсовета определяет председатель Надежда Болтенко. Типа, к ней все вопросы. Как честный человек я письменно направил ей свои предложения. Ответ получил, так сказать, уклончивый. Его суть, что у них все по закону, даже есть письмо прокурора в подтверждении этого. Вторая попытка, значит, тоже не удалась. Тогда я решил подать поправку в Регламент Горсовета, которая бы предусматривала опубликование протоколов сессий в Интернете в обязательном порядке. Комиссия по Регламенту, как и следовало ожидать, мою поправку отвергла. Позиция Манцурова в этом вопросе вполне единороссовская - дескать, работа в Горсовете не должна быть поводом для политических дискуссий по поводу того, как кто голосует. Вчерашняя сессия мою поправку в Регламент тоже благополучно прокатила. На сессии я зада прямой вопрос председателю Горсовета, почему она мне на мою просьбу не ответила по существу? Надежда Николаевна мне ответила, что я депутат начинающий и не понимаю, что в Горсовете решения принимаются коллегиально. Как я понимаю, это значит, что не только она не хочет публиковать протоколы сессий, но таково общее мнение депутатов.
Исчерпав чисто парламентские методы доказывания своей правоты, я решил обратиться к Интернет-общественности.
Предлагаю тем, кто со мной согласен:
- Перепостить мое сообщение в своем блоге.
- Направить на имя своего депутата (коммунистам можно не писать - мы и так все «за») письменное обращение с просьбой объяснить, почему он проголосовал против/воздержался/не голосовал по данному вопросу. Сделать это можно через сайт Горсовета www.gorsovetnsk.ru (раздел «Электронная общественная приемная» в верхнем левом углу главной страницы сайта). Такое обращение регистрируется официально как любое письменное обращение и в тот же день передается в распечатанном виде в почту депутату. Депутат обязан ответить на него в месячный срок.
- Сканы полученных ответов прошу выслать мне. Я это все обобщу.
Пора, наконец, создавать механизмы общественного влияния на принятие решений народными представителями.