киношное
Я поняла, что меня поразило в Лолите Кубрика 1962 года. Там не было секса. Ну т.е. современных постельных сцен (сцену в постели Шарлотты и Гумберта как-то язык не поворачивается назвать постельной). Даже поцелуи можно пересчитать по пальцам одной руки. Но без них настолько понятно было, какие эмоции внутри героя и что не платоническая страсть там вовсе. И немного противно от Куильти. А сама Лолита - по-моему Набоков писал с нее. Потрясающая просто! Нимфетка от природы. Из интересного - изначально Лолита была написана на английском и тут фильм был на английском. Интересно, насколько переработали текст, хм.
Белый бог. Как будто во мне говорят 2 разных человека. Собачник: восхищен собаками, шикарнаядрессура и сообразительность хвостатых, хмыкает "Собаки так бы не поступили. Это поведение людей". Человек, которому нравится свой взгляд автора на что-то, особенно, если ты сам не рождаешь такие образы: очень интересная метафора и действительно о важном, нединамично и это клево, надоело подсаживание постоянное на динамику в сюжете и кульминацию с диким саундреком, обычное повествование очень хорошо и уменьшает темп жизни, слишком банальный хеппи-енд во всем - мэйби, но ведь хочется верить в сказку.
Белый бог. Как будто во мне говорят 2 разных человека. Собачник: восхищен собаками, шикарнаядрессура и сообразительность хвостатых, хмыкает "Собаки так бы не поступили. Это поведение людей". Человек, которому нравится свой взгляд автора на что-то, особенно, если ты сам не рождаешь такие образы: очень интересная метафора и действительно о важном, нединамично и это клево, надоело подсаживание постоянное на динамику в сюжете и кульминацию с диким саундреком, обычное повествование очень хорошо и уменьшает темп жизни, слишком банальный хеппи-енд во всем - мэйби, но ведь хочется верить в сказку.