(Untitled)

[lenapol]

Прочитала сегодня статью, которая валялась у меня уже неделю...
И многое поняла, а раньше особого значение этому понятию не придавала...
А что вы скажете? Ваше мнение? Согласны или нет?

Comments

[max_s]

При этой установке я не понял, как делать выбор? Или в данном случае выбора вообще нет, все такие хорошие?

Кстати как насчет конкуренции в этом случае?
Это вопрос к согласным?

[dans_le_calme]

1.не совсем поняла, какой выбор ты имеешь в виду?
2. какая конкуренция?

[max_s]

Ты великолепна, я хорош, что теперь делать? Давай сидеть и балдеть от собственной хорошести.
Мир без конкуренции приводит к деградации. А когда все вокруг говорят, как ты хорош и принимают тебя таким, ты не развиваешься.

Про выбор. Как выделить из ХОРОШИХ, самого хорошего?

[madler]

Эта теория провозглашает полную нейтральность. Т.е. если никто не плохой, значит никто и не хороший. Ибо не может быть добро без зла, а зло без добра. Единство и борьба противоположностей. Дуализм всего сущего.
%)

[max_s]

Так что Инь и Янь - херня и под аватарами девушек скрываются мужики?

[madler]

А под милыми котиками тоже мужики. и хватит не по теме.

[un_dejavu]

Вот как раз и получается здоровая конкуренция... Если я правильно поняла, о чем речь.

[max_s]

Развитие насколько я понимаю идет, только при осознавание собственных недостатков относительно чего -то.
А у меня их нет я хорош, но по своему (это я так теорию понял).
Если я не прав поясните, в чем здоровая конкуренция, если каждый хорош по своему. По моему утопия приводящия только к полному разложению общества.

[dans_le_calme]

По-моему, эту теорию надо рассматривать только в контексте межличностного общения. (Берн собственно этим и занимался, личностный рост его мало волновал). Так вот. Если я правильно понимаю, это просто- напросто позиционирование в момент общения с каким-либо человеком. То есть выбор ты уже сделал и потом вступает в силу принцип "Я - хороший, ты - хороший"... То есть надо смотреть уже на это теорию и относить её только к межличке.
Хотя, возможна, Эрик и замахивался на что-то б0льшее...

[lenapol]

Ну почему только межличка? А межличностные отношения не помогают развитию и достижению личности?

[dans_le_calme]

Да, безусловно, в обществе мы растём и развиваемся. Я лишь говорю о том, что Берн изначально занимался ДРО, а потом межличностным общением, он брал узко, а не занимался развитием личности (как Маслоу, например).

[un_dejavu]

бррр
знакомая фамилия))))))))

[dans_le_calme]

а почему брррр??????????????

[un_dejavu]

много думала)))))))))когда читала

[max_s]

Тогда это простите самовнушение и лицемерие, по крайней мере я так понимаю.
Я пришел уже зная, как я отношусь к человеку, но в общение использую правило: ты не права, но я тебя уважаю, ты просто другая. Соответственно подойдя к убийце детей я должен...., ну чтоб не разрушить социальное общение??

[dans_le_calme]

Нет, в том то и дело, что это должно быть твоим естественным принципом, ты должен его полностью принять, а не заставлять себя всех вопринимать с точки зрения гуманизма.
Опять же, это выбор каждого,внутренний выбор. И исходя из того, какую концепцию ты выберешь, так и построишь отношения с людьми.
А убийца детей - он же тоже человек. И ты, глубоко внутри, если придерживаешься этой концепции, знаешь, что, возможно, он оступился, но тем не менее, ты его вопринимаешь как человека, признаёшь, что и он имеет свои достоинства и бывает хорошим.