Путин о логике Запада в Сирии. Путин высказался - Обама сдал назад. К несостоявшейся бомбёжке Сирии.
Оригинал взят у nikolino в Путин о логике Запада в Сирии. Путин высказался - Обама сдал назад. К несостоявшейся бомбёжке Сирии.
Оригинал взят у pismadljaliz в Путин о логике Запада в Сирии. Путин высказался - Обама сдал назад. К несостоявшейся бомбёжке Сирии.
(начало. Сирия сбила первые самолет и ракеты США. Американские самолеты ищут брешь в сирийской системе ПВО и...)
Вместо предисловия немного американских комментов взято остюда http://news.yahoo.com/video/putin-urges-us-hold-off-163518177.html
«Обама должен слушать Путина. Давай Барри, Бог не напрасно дал вам уши слона. используйте их!»,
«Путин - голос разума. Доказательства никогда не увидят дневного света, потому что нет никаких доказательств. "доказательства", не материализовались в Ираке»,
«Никогда не думал, в мои 65 лет, что буду соглашаться с лидером коммунистов .... какого черта произошло в США?», «Путин не боится мнения гомосексуалиста или бахвальство черного президента. Обаме лучше надеяться на то, что Конгресс убережет его от удара по суверенной стране, которая в союзе с Россией и Ираном»,
«... И внезапно тишина всей libland ....»,
«Это печальный день в этой стране, когда русский Лидер отображает больше доверия и интеллекта, чем наш собственный президент». И далее в том же духе.
Барак Обама и Владимир Путин обменялись ходами в сирийской шахматной партии, выступив с публичными заявлениями. Всю неделю Путин выдерживал паузу, не говоря ни единого слова о ситуации в Сирии. Хотя информационное поле было искусственно разогрето докрасна и все ждали от России ответа на ту имитацию бурной деятельности, которую развернули западные страны. Однако Путин ждал, а заявление сделал всего за несколько часов до выступления американского коллеги, сыграв на опережение. И выбрать лучшее время для серьёзного хода было трудно - Обаме пришлось делать своё заявление тогда, когда мировые СМИ вовсю цитировали и комментировали нашего президента. В результате были достигнуты несколько информационных целей.
Доказательства есть? Нет
Во-первых, аргументы американского лидера были поставлены под сомнение ещё до того, как были озвучены. Да ещё в ультимативной форме:
«…Если и есть доказательства, значит - они должны быть предъявлены. Если они не предъявлены, значит - их нет».
Обама оказался неспособен ответить на брошенный вызов. Естественно, никаких доказательств у американцев нет. И времени на их «изготовление» тоже нет - вот-вот спецкомиссия ООН обнародует первые результаты своего расследования, и тогда все ссылки на «секретные разведданые» вообще будут выглядеть как прямой обман. Да, из-за информационного давления комиссии пришлось бросить изучение химического теракта под Алеппо, ради которого она и прибыла в Сирию, и срочно заняться новой провокацией. Но, вопреки ожиданиям, миссия ООН не испугалась ни бандитских снайперов, ни случайных американских ракетных попаданий и начала свою работу. Расчёт на прекращение её деятельности не оправдался.
Польза есть? Нет
Во-вторых, Путин заранее поставил под сомнение результативность тех «военных мер», на которых настаивают США:
«Нам нужно вспомнить, что происходило за последние десятилетия, сколько раз Соединенные Штаты были инициаторами вооруженных конфликтов в разных регионах мира. И разве это решило хоть одну проблему»?
И на это Обаме нечего ответить. Можно как угодно убеждать в необходимости военного вмешательства, если в результате прошлых вмешательств были достигнуты заявленные цели. А если результат всегда оказывается прямо противоположным тому, о чем говорится вслух - значит, либо цели на самом деле иные (тогда это обман), либо пути достижения были неверны (тогда лучше послушать умных людей и не повторять ошибок).
Здравый смысл есть? Нет
В-третьих, играя на чужом поле (адресатом выступления было западное общество), Путин при обсуждении вопроса, «кто виноват в химических атаках», обратился к здравому смыслу:
«Здравый смысл говорит сам за себя. Сирийские правительственные войска наступают, в некоторых регионах они окружили повстанцев. В этих условиях давать козырь тем, кто постоянно призывает к внешнему военному вмешательству, - просто дурь несусветная».
Иными словами, либо Башар Асад - непроходимый кретин, либо дураков решили сделать из граждан США.
Так выступление Обамы было заранее обречено на критическое к нему отношение со стороны самих же американцев. В этом легко убедиться, прочитав комментарии к переводу [1] речи Путина. Общий их тон таков, что «глава КГБ» более убедителен, чем профессор права из Чикаго. Большинство комментаторов не без сожаления констатируют, что верить им приходится президенту России, а не своему собственному. А редкие лоялисты огрызаются в том смысле, что, мол, «валите вслед за Сноуденом», чем ещё больше убеждают в моральном превосходстве России. Так из-под ног Обамы по факту оказалось выбито то, чем он крайне дорожит - априорная симпатия своих граждан.
В-четвёртых, сделав изящный реверанс здравомыслию британского парламента, Путин позволил британцам почувствовать себя и своих правителей прагматичными и разумными. Это тоже верный ход - поощрять за правильные шаги надо. А недооценивать демарш британцев нельзя, ведь теперь и другим подчинённым США по НАТО будет проще встать в сторонке от авантюрной американской политики.
Задний ход Обамы
Впрочем, при всём подавляющем превосходстве позиции выступление Путина было достаточно сдержанным. Никаких «если вы попробуете, то мы вам покажем». Это позволило не «загонять Обаму в угол», а оставило ему путь отхода в нужном направлении. Причём с сохранением лица и воинственной риторики. Чем Барак Хусейн благоразумно и воспользовался. Он сказал, что решение об ударе по Сирии, конечно, уже принято. Но сначала надо посоветоваться с Конгрессом (который соберётся после 9 сентября) и выводов ООН дождаться. Ну и на встрече лидеров «большой двадцатки» (G20), которая начнется в понедельник в Петербурге, надо обсудить свою позицию с другими странами. Теперь президенту США не придётся признаваться в том, что он блефовал, грозя «военными мерами». Просто не сложилось…
Таким образом, партия переходит в эндшпиль. На встрече G20 предстоит укрепить дрейф американцев в сторону осторожной политики. Понятно, что на этой встрече американская точка зрения на сирийскую войну будет далеко не самой популярной. На G20 США окажутся в меньшинстве. И уже поэтому им придётся смягчать свою позицию и идти на компромиссы. Иначе на роль «государства-изгоя» начнут претендовать сами Соединённые Штаты.
Европейский больной. Опять
Особую проблему представляет собой позиция Турции. Напомним - это единственная страна, которая действительно имеет интерес во вторжении на территорию Сирии. Но, разумеется, не в одиночку. Реджеп Эрдоган уже заявил [2] , что «ограниченное» вмешательство в сирийский конфликт, о котором сказал Обама - считает недостаточным. И требует от США крупномасштабной военной операции наподобие бомбёжек Югославии в 1999 году. Такую крупномасштабную операцию Турция могла бы поддержать вторжением своих сухопутных сил. А «ограниченное» участие партнёров по НАТО ставит Турцию перед перспективой затяжной кровопролитной войны, которая почти неизбежно перекинется на турецкую территорию, населённую курдами. К слову. Американцы рассчитывают именно Турцию втянуть в войну в качестве «пушечного мяса». Об этом довольно откровенно сказал генсек НАТО Расмуссен [3] . Он исключил возможность участия альянса в военной акции против Сирии, кроме как в случае нападения Сирии на Турцию.
Ну а пока Сирия не стремится к абсурдному нападению, а Обама готов максимум пустить несколько крылатых ракет (и то на словах) - туркам предстоит или пожинать плоды активной поддержки бандитов вообще без преференций, или нападать самим. Надо сказать - это совсем не то, на что рассчитывала Турция, соглашаясь сделать из себя базу сирийских террористов. Турки всей душой поверили своему заокеанскому «партнёру». А тот, когда дело приблизилось к жаркой стадии - не по-товарищески сдаёт назад. Сейчас турецкий премьер справедливо чувствует себя обманутым. И действительно, положение Турции как самой задействованной в конфликте страны - невозможно исправить без ущерба в той или иной форме.
Сложно сказать, что мы сможем предложить, чтобы вывести Турцию из сложившейся патовой ситуации. Но, поскольку именно Турция является ключевым игроком, от которого зависит прекращение сирийской войны - нашим дипломатам необходимо будет находить взаимопонимание и вместе искать пути выхода из тупика. И чем быстрее Турция поймет, что расчёт на США приведёт только к потерям - тем легче будут последствия для самой Турции.
Путин, выдержав мощную паузу, всё-таки высказался по Сирии. Сказал он всё понятно, предсказуемо и правильно. То, что и надо было сказать на данный момент, когда ещё ничего не началось и все карты воюющими сторонами не раскрыты. Удивило только одно - эмоциональность Путина, особенно под конец выступления. Видно, что ВВП, на самом деле, хоть и внешне спокоен как питон, но внутри сильно переживает за ситуацию, даже взволнован, а напряжение там, за кулисами, колоссальное. Видна так же и какая-то предрешённость и понимание того, что США удар так или иначе нанесут и что логика этого трагического решения Москве более чем понятна. Понимание этой логики чётко выражено в заключительных словах Путина:
"Понимаете, это элементарная вещь для людей, которые вовлечены в ход событий. Сирийская правительственная армия наступает. Так называемые повстанцы в сложном положении. У них нет такого вооружения, которое есть у правительственных войск: нет ни авиации, ни ракетной техники, нет современных ракетных и артиллерийских систем. Что нужно сделать тем, кто является спонсором этих так называемых повстанцев, и тем, которые стоят за спиной этих спонсоров? Помочь им в военном отношении. Как? Заполнить вот эту недостающую нишу их возможностей. Нельзя же им поставить самолёты и ракетные системы - научить их невозможно. Выход только один - самим наносить удары. Если это произойдёт, это было бы крайне печально".
Логика "тех, кто является спонсором, и тех, которые стоят за спиной этих спонсоров" (так недвусмысленно Путин обозначил Катар-Саудавскую Аравию и Запад) действительно более чем понятна. Террористы Запада, проиграв Асаду войну, фактически обречены на безуспешную партизанскую деятельность. И Запад переходит ко второму плану. Он заключается отнюдь не в наземной операции, как в Ираке, и даже не в тотальной бомбёжке, как в Ливии, но просто в ракетно-бомбовых ударах, призванных уничтожить инфраструктуру и военную мощь Сирии. После чего наземную операцию продолжат террористы и, не исключено, частные военные компании и отряды спецназа Запада, замаскированные под террористов (впрочем, отморозков не надо маскировать под отморозков, они по сути одинаковые).
Именно с Сирии начнётся глобальная заварушка на Ближнем Востоке с участием Израиля (который сионисты в своё время и создали с этой целью и ради чего туда перегонялись сотни тысяч полуевреев и недоевреев в понимании сионистов), Палестины и Ирана (который обречён быть жертвой вслед за Сирией). Важно понять, что США здесь не нужно никакой победы. Им нужно, чтобы всё вокруг полыхало и взрывалось, чтобы война всех со всеми не затихала, люди гибли тысячами, вгонялись в постоянный страх и тем самым подготваливались к приходу новой глобальной и жёсткой власти. И плевать на косвенные потери и на косвенные плюсы для той же России в виде подорожания нефти. На кону - нечто более важное, чем нефть и рынки сбыта гражданских товаров. На кону - перезагрузка всей Системы и закабаление всего мира в новом постмодернистском и постдемократическом виде. На кону - срежесированный апокалипсис с приходом единого вечного правителя.
Не желая понимать этого, воспринимая ситуацию с Сирией как очередную бессмысленную бойню Запада, не видя жёсткую логику в действиях США и доказывая всем, что они там запутались, ослабли и сами ведут себя к гибели, мы просто обречены на то, чтобы быть обманутыми. И тем самым заранее отдаёмся на милость будущих правителей мира. В информационно-психологическом плане мы оказываемся безоружными против чётко спланированной и осмысленной агрессии.
Российское руководство (кстати, как и сирийское) всё это прекрасно понимает и главную логику событий читает как раскрытую книгу. Но говорить прямо об этом, конечно же, не может. Однако делает всё и больше того, чтобы максимально оттянуть реализацию сатанинского плана. Мы участвуем не просто в стычках за нефть или какие-то другие материальные интересы, но в исторических библейских событиях, о которых потом сложат легенды. Если будет кому складывать.
Источники:
[1] - Putin says would be 'utter nonsense' for Assad to use chemical arms - Yahoo! News
[2] - Турцию не устроит ограниченное вмешательство в Сирии, заявил Эрдоган | РИА Новости
[3] - Фог Расмуссен: НАТО не будет участвовать в военной акции против Сирии | Новости из Германии о событиях в мире | DW.DE | 30.08.2013 | В то же время Андерс Фог Расмуссен высказался за необходимость ответа мирового сообщества на применение химоружия.
http://www.odnako.org/blogs/show_27904/
http://russkiy-malchik.livejournal.com/354087.htmlВзято у telemax_spb
Оригинал взят у pismadljaliz в Путин о логике Запада в Сирии. Путин высказался - Обама сдал назад. К несостоявшейся бомбёжке Сирии.
(начало. Сирия сбила первые самолет и ракеты США. Американские самолеты ищут брешь в сирийской системе ПВО и...)
Вместо предисловия немного американских комментов взято остюда http://news.yahoo.com/video/putin-urges-us-hold-off-163518177.html
«Обама должен слушать Путина. Давай Барри, Бог не напрасно дал вам уши слона. используйте их!»,
«Путин - голос разума. Доказательства никогда не увидят дневного света, потому что нет никаких доказательств. "доказательства", не материализовались в Ираке»,
«Никогда не думал, в мои 65 лет, что буду соглашаться с лидером коммунистов .... какого черта произошло в США?», «Путин не боится мнения гомосексуалиста или бахвальство черного президента. Обаме лучше надеяться на то, что Конгресс убережет его от удара по суверенной стране, которая в союзе с Россией и Ираном»,
«... И внезапно тишина всей libland ....»,
«Это печальный день в этой стране, когда русский Лидер отображает больше доверия и интеллекта, чем наш собственный президент». И далее в том же духе.
Барак Обама и Владимир Путин обменялись ходами в сирийской шахматной партии, выступив с публичными заявлениями. Всю неделю Путин выдерживал паузу, не говоря ни единого слова о ситуации в Сирии. Хотя информационное поле было искусственно разогрето докрасна и все ждали от России ответа на ту имитацию бурной деятельности, которую развернули западные страны. Однако Путин ждал, а заявление сделал всего за несколько часов до выступления американского коллеги, сыграв на опережение. И выбрать лучшее время для серьёзного хода было трудно - Обаме пришлось делать своё заявление тогда, когда мировые СМИ вовсю цитировали и комментировали нашего президента. В результате были достигнуты несколько информационных целей.
Доказательства есть? Нет
Во-первых, аргументы американского лидера были поставлены под сомнение ещё до того, как были озвучены. Да ещё в ультимативной форме:
«…Если и есть доказательства, значит - они должны быть предъявлены. Если они не предъявлены, значит - их нет».
Обама оказался неспособен ответить на брошенный вызов. Естественно, никаких доказательств у американцев нет. И времени на их «изготовление» тоже нет - вот-вот спецкомиссия ООН обнародует первые результаты своего расследования, и тогда все ссылки на «секретные разведданые» вообще будут выглядеть как прямой обман. Да, из-за информационного давления комиссии пришлось бросить изучение химического теракта под Алеппо, ради которого она и прибыла в Сирию, и срочно заняться новой провокацией. Но, вопреки ожиданиям, миссия ООН не испугалась ни бандитских снайперов, ни случайных американских ракетных попаданий и начала свою работу. Расчёт на прекращение её деятельности не оправдался.
Польза есть? Нет
Во-вторых, Путин заранее поставил под сомнение результативность тех «военных мер», на которых настаивают США:
«Нам нужно вспомнить, что происходило за последние десятилетия, сколько раз Соединенные Штаты были инициаторами вооруженных конфликтов в разных регионах мира. И разве это решило хоть одну проблему»?
И на это Обаме нечего ответить. Можно как угодно убеждать в необходимости военного вмешательства, если в результате прошлых вмешательств были достигнуты заявленные цели. А если результат всегда оказывается прямо противоположным тому, о чем говорится вслух - значит, либо цели на самом деле иные (тогда это обман), либо пути достижения были неверны (тогда лучше послушать умных людей и не повторять ошибок).
Здравый смысл есть? Нет
В-третьих, играя на чужом поле (адресатом выступления было западное общество), Путин при обсуждении вопроса, «кто виноват в химических атаках», обратился к здравому смыслу:
«Здравый смысл говорит сам за себя. Сирийские правительственные войска наступают, в некоторых регионах они окружили повстанцев. В этих условиях давать козырь тем, кто постоянно призывает к внешнему военному вмешательству, - просто дурь несусветная».
Иными словами, либо Башар Асад - непроходимый кретин, либо дураков решили сделать из граждан США.
Так выступление Обамы было заранее обречено на критическое к нему отношение со стороны самих же американцев. В этом легко убедиться, прочитав комментарии к переводу [1] речи Путина. Общий их тон таков, что «глава КГБ» более убедителен, чем профессор права из Чикаго. Большинство комментаторов не без сожаления констатируют, что верить им приходится президенту России, а не своему собственному. А редкие лоялисты огрызаются в том смысле, что, мол, «валите вслед за Сноуденом», чем ещё больше убеждают в моральном превосходстве России. Так из-под ног Обамы по факту оказалось выбито то, чем он крайне дорожит - априорная симпатия своих граждан.
В-четвёртых, сделав изящный реверанс здравомыслию британского парламента, Путин позволил британцам почувствовать себя и своих правителей прагматичными и разумными. Это тоже верный ход - поощрять за правильные шаги надо. А недооценивать демарш британцев нельзя, ведь теперь и другим подчинённым США по НАТО будет проще встать в сторонке от авантюрной американской политики.
Задний ход Обамы
Впрочем, при всём подавляющем превосходстве позиции выступление Путина было достаточно сдержанным. Никаких «если вы попробуете, то мы вам покажем». Это позволило не «загонять Обаму в угол», а оставило ему путь отхода в нужном направлении. Причём с сохранением лица и воинственной риторики. Чем Барак Хусейн благоразумно и воспользовался. Он сказал, что решение об ударе по Сирии, конечно, уже принято. Но сначала надо посоветоваться с Конгрессом (который соберётся после 9 сентября) и выводов ООН дождаться. Ну и на встрече лидеров «большой двадцатки» (G20), которая начнется в понедельник в Петербурге, надо обсудить свою позицию с другими странами. Теперь президенту США не придётся признаваться в том, что он блефовал, грозя «военными мерами». Просто не сложилось…
Таким образом, партия переходит в эндшпиль. На встрече G20 предстоит укрепить дрейф американцев в сторону осторожной политики. Понятно, что на этой встрече американская точка зрения на сирийскую войну будет далеко не самой популярной. На G20 США окажутся в меньшинстве. И уже поэтому им придётся смягчать свою позицию и идти на компромиссы. Иначе на роль «государства-изгоя» начнут претендовать сами Соединённые Штаты.
Европейский больной. Опять
Особую проблему представляет собой позиция Турции. Напомним - это единственная страна, которая действительно имеет интерес во вторжении на территорию Сирии. Но, разумеется, не в одиночку. Реджеп Эрдоган уже заявил [2] , что «ограниченное» вмешательство в сирийский конфликт, о котором сказал Обама - считает недостаточным. И требует от США крупномасштабной военной операции наподобие бомбёжек Югославии в 1999 году. Такую крупномасштабную операцию Турция могла бы поддержать вторжением своих сухопутных сил. А «ограниченное» участие партнёров по НАТО ставит Турцию перед перспективой затяжной кровопролитной войны, которая почти неизбежно перекинется на турецкую территорию, населённую курдами. К слову. Американцы рассчитывают именно Турцию втянуть в войну в качестве «пушечного мяса». Об этом довольно откровенно сказал генсек НАТО Расмуссен [3] . Он исключил возможность участия альянса в военной акции против Сирии, кроме как в случае нападения Сирии на Турцию.
Ну а пока Сирия не стремится к абсурдному нападению, а Обама готов максимум пустить несколько крылатых ракет (и то на словах) - туркам предстоит или пожинать плоды активной поддержки бандитов вообще без преференций, или нападать самим. Надо сказать - это совсем не то, на что рассчитывала Турция, соглашаясь сделать из себя базу сирийских террористов. Турки всей душой поверили своему заокеанскому «партнёру». А тот, когда дело приблизилось к жаркой стадии - не по-товарищески сдаёт назад. Сейчас турецкий премьер справедливо чувствует себя обманутым. И действительно, положение Турции как самой задействованной в конфликте страны - невозможно исправить без ущерба в той или иной форме.
Сложно сказать, что мы сможем предложить, чтобы вывести Турцию из сложившейся патовой ситуации. Но, поскольку именно Турция является ключевым игроком, от которого зависит прекращение сирийской войны - нашим дипломатам необходимо будет находить взаимопонимание и вместе искать пути выхода из тупика. И чем быстрее Турция поймет, что расчёт на США приведёт только к потерям - тем легче будут последствия для самой Турции.
Click to viewПутин, выдержав мощную паузу, всё-таки высказался по Сирии. Сказал он всё понятно, предсказуемо и правильно. То, что и надо было сказать на данный момент, когда ещё ничего не началось и все карты воюющими сторонами не раскрыты. Удивило только одно - эмоциональность Путина, особенно под конец выступления. Видно, что ВВП, на самом деле, хоть и внешне спокоен как питон, но внутри сильно переживает за ситуацию, даже взволнован, а напряжение там, за кулисами, колоссальное. Видна так же и какая-то предрешённость и понимание того, что США удар так или иначе нанесут и что логика этого трагического решения Москве более чем понятна. Понимание этой логики чётко выражено в заключительных словах Путина:
"Понимаете, это элементарная вещь для людей, которые вовлечены в ход событий. Сирийская правительственная армия наступает. Так называемые повстанцы в сложном положении. У них нет такого вооружения, которое есть у правительственных войск: нет ни авиации, ни ракетной техники, нет современных ракетных и артиллерийских систем. Что нужно сделать тем, кто является спонсором этих так называемых повстанцев, и тем, которые стоят за спиной этих спонсоров? Помочь им в военном отношении. Как? Заполнить вот эту недостающую нишу их возможностей. Нельзя же им поставить самолёты и ракетные системы - научить их невозможно. Выход только один - самим наносить удары. Если это произойдёт, это было бы крайне печально".
Логика "тех, кто является спонсором, и тех, которые стоят за спиной этих спонсоров" (так недвусмысленно Путин обозначил Катар-Саудавскую Аравию и Запад) действительно более чем понятна. Террористы Запада, проиграв Асаду войну, фактически обречены на безуспешную партизанскую деятельность. И Запад переходит ко второму плану. Он заключается отнюдь не в наземной операции, как в Ираке, и даже не в тотальной бомбёжке, как в Ливии, но просто в ракетно-бомбовых ударах, призванных уничтожить инфраструктуру и военную мощь Сирии. После чего наземную операцию продолжат террористы и, не исключено, частные военные компании и отряды спецназа Запада, замаскированные под террористов (впрочем, отморозков не надо маскировать под отморозков, они по сути одинаковые).
Именно с Сирии начнётся глобальная заварушка на Ближнем Востоке с участием Израиля (который сионисты в своё время и создали с этой целью и ради чего туда перегонялись сотни тысяч полуевреев и недоевреев в понимании сионистов), Палестины и Ирана (который обречён быть жертвой вслед за Сирией). Важно понять, что США здесь не нужно никакой победы. Им нужно, чтобы всё вокруг полыхало и взрывалось, чтобы война всех со всеми не затихала, люди гибли тысячами, вгонялись в постоянный страх и тем самым подготваливались к приходу новой глобальной и жёсткой власти. И плевать на косвенные потери и на косвенные плюсы для той же России в виде подорожания нефти. На кону - нечто более важное, чем нефть и рынки сбыта гражданских товаров. На кону - перезагрузка всей Системы и закабаление всего мира в новом постмодернистском и постдемократическом виде. На кону - срежесированный апокалипсис с приходом единого вечного правителя.
Не желая понимать этого, воспринимая ситуацию с Сирией как очередную бессмысленную бойню Запада, не видя жёсткую логику в действиях США и доказывая всем, что они там запутались, ослабли и сами ведут себя к гибели, мы просто обречены на то, чтобы быть обманутыми. И тем самым заранее отдаёмся на милость будущих правителей мира. В информационно-психологическом плане мы оказываемся безоружными против чётко спланированной и осмысленной агрессии.
Российское руководство (кстати, как и сирийское) всё это прекрасно понимает и главную логику событий читает как раскрытую книгу. Но говорить прямо об этом, конечно же, не может. Однако делает всё и больше того, чтобы максимально оттянуть реализацию сатанинского плана. Мы участвуем не просто в стычках за нефть или какие-то другие материальные интересы, но в исторических библейских событиях, о которых потом сложат легенды. Если будет кому складывать.
Источники:
[1] - Putin says would be 'utter nonsense' for Assad to use chemical arms - Yahoo! News
[2] - Турцию не устроит ограниченное вмешательство в Сирии, заявил Эрдоган | РИА Новости
[3] - Фог Расмуссен: НАТО не будет участвовать в военной акции против Сирии | Новости из Германии о событиях в мире | DW.DE | 30.08.2013 | В то же время Андерс Фог Расмуссен высказался за необходимость ответа мирового сообщества на применение химоружия.
http://www.odnako.org/blogs/show_27904/
http://russkiy-malchik.livejournal.com/354087.htmlВзято у telemax_spb