СКАЗКА СКАЗОК
Оригинал взят у putnik1 в СКАЗКА СКАЗОК
По ходу обсуждения постинга " Порочный круг", уважаемый rombox1977 поинтересовался моим мнение насчет " альтернативной версии" эксцесса в Бостоне. Что ж, прочитал и перечитал. Мое мнение: версия бойкая, яркая, многим, уверен, импонирующая - и зыбкая. Очень. Во всяком случае, комментарии уважаемого le_loupgris (кстати, вовсе не трубадура Империи Добра и при этом врача-реаниматолога с приличным стажем), - 1, 2, 3, - а также его же разъяснения к комментариям и мнение специалистов, оценивающих его комментарии, сводят аргументы автора версии практически к нулю. Как бы больно ни было признавать это тем, кому именно такая версия по нраву.
Но.
Обратите внимание на фотографию с голым человеком.
Она предельно важна.
Согласно версии автора, это "Снимок из новостей CNN от 19 апреля 2013 г. Старшего Царнаева, Тамерлана, 26 лет, ведут в полицейскую машину. Раздели, чтобы убедиться, что на нём нет взрывчатки. Потом оказалось, что "его переехал младший брат". Видео удалено со всех видеосервисов". И вот если это, в самом деле, так, - то есть, если Тамерлан Царнаев, в самом деле, был не убит при задержании, а до того, как погибнуть, арестован (при отсутствии однозначно внятных объяснений), и если об этом успело сообщить CNN, а потом, в самом деле, "видео было удалено", - тогда остальные навороты, по сути, излишни. Этого пункта, - одного, - достаточно для сомнений. А если это не так, - или однозначно внятные объяснения есть, - то и о достоверности всех прочих авторских тезисов не стоит говорить всерьез. Весь вопрос в аутентичности снимка, но тут я ничего сказать не могу, - ибо не сижу днями у экрана, глядя новости CNN, - и буду рад, если кто-то поможет разъяснить непонятку.
А вообще-то, если уж на то пошло, - конспирология, так уж конспирология, - все противоречия исчезают и все становится на свои места, если принять за основу версию дорогой varjag_2007,
По ходу обсуждения постинга " Порочный круг", уважаемый rombox1977 поинтересовался моим мнение насчет " альтернативной версии" эксцесса в Бостоне. Что ж, прочитал и перечитал. Мое мнение: версия бойкая, яркая, многим, уверен, импонирующая - и зыбкая. Очень. Во всяком случае, комментарии уважаемого le_loupgris (кстати, вовсе не трубадура Империи Добра и при этом врача-реаниматолога с приличным стажем), - 1, 2, 3, - а также его же разъяснения к комментариям и мнение специалистов, оценивающих его комментарии, сводят аргументы автора версии практически к нулю. Как бы больно ни было признавать это тем, кому именно такая версия по нраву.
Но.
Обратите внимание на фотографию с голым человеком.
Она предельно важна.
Согласно версии автора, это "Снимок из новостей CNN от 19 апреля 2013 г. Старшего Царнаева, Тамерлана, 26 лет, ведут в полицейскую машину. Раздели, чтобы убедиться, что на нём нет взрывчатки. Потом оказалось, что "его переехал младший брат". Видео удалено со всех видеосервисов". И вот если это, в самом деле, так, - то есть, если Тамерлан Царнаев, в самом деле, был не убит при задержании, а до того, как погибнуть, арестован (при отсутствии однозначно внятных объяснений), и если об этом успело сообщить CNN, а потом, в самом деле, "видео было удалено", - тогда остальные навороты, по сути, излишни. Этого пункта, - одного, - достаточно для сомнений. А если это не так, - или однозначно внятные объяснения есть, - то и о достоверности всех прочих авторских тезисов не стоит говорить всерьез. Весь вопрос в аутентичности снимка, но тут я ничего сказать не могу, - ибо не сижу днями у экрана, глядя новости CNN, - и буду рад, если кто-то поможет разъяснить непонятку.
А вообще-то, если уж на то пошло, - конспирология, так уж конспирология, - все противоречия исчезают и все становится на свои места, если принять за основу версию дорогой varjag_2007,