Я думал, что ты думала, что я подумал..
Если бы слова о том, что "правду говорить легко и приятно"(с), были правдой, то в мире воцарилось бы Великое Взаимопонимание. В худшем случае люди просто поубивали бы друг друга. За эту самую правду.
Если бы люди говорили друг другу правду и ничего кроме правды, им не нужен был бы такой прибор как встроенный считыватель чужих мыслей. Однако есть немало тех, кто пользуется им направо и налево, и при этом делится своим опытом с другими.
Подписана я тут на один журнал, журнал-сообщество. Периодически в нём проскакивают статьи, интонационно сильно напоминающие передачу "Угадай, мелодию". Что-то вроде "Чего на самом деле хочет женщина по утрам", или там "двенадцать с половиной вещей, которые раздражают мужчин по вечерам". Т.е. речь идёт о некой средней темепратуре по госпиталю и инструкции по обращению со всеми представителями хомосапиенсов.
Скажем, если в пособии написано, что по утрам женщина непременно хочет горячего мороженого, стало быть, каждой женщине непременно нужно его с утра предложить. А если она вдруг не хочет, стало быть, либо это какая-то неправильная пчела женщина, либо она просто ещё чего-то о себе не знает.
Интересно, для кого пишутся сии "руководства к действию"? Ну, кроме автора статьи, разумеется.
Иметь под рукой инструкцию по эксплуатации чайника, ребёнка, котёнка, мужчины или женщины - это, безусловно, очень удобно. Однако не стоит забывать, что чайники штампуют на заводе, а люди всё-таки все разные. Потому свои догадки-намерения-ощущения-предположения, касающиеся другого, желательно формулировать как можно яснее и так же ясно озвучивать. Вот этому конкретному человеку, который перед тобой, а не тому, "который сидит в пруду"(c).
Тогда в самом деле есть гарантии, что диалог будет если не приятным, то по крайней мере облегчит понимание.
Если бы люди говорили друг другу правду и ничего кроме правды, им не нужен был бы такой прибор как встроенный считыватель чужих мыслей. Однако есть немало тех, кто пользуется им направо и налево, и при этом делится своим опытом с другими.
Подписана я тут на один журнал, журнал-сообщество. Периодически в нём проскакивают статьи, интонационно сильно напоминающие передачу "Угадай, мелодию". Что-то вроде "Чего на самом деле хочет женщина по утрам", или там "двенадцать с половиной вещей, которые раздражают мужчин по вечерам". Т.е. речь идёт о некой средней темепратуре по госпиталю и инструкции по обращению со всеми представителями хомосапиенсов.
Скажем, если в пособии написано, что по утрам женщина непременно хочет горячего мороженого, стало быть, каждой женщине непременно нужно его с утра предложить. А если она вдруг не хочет, стало быть, либо это какая-то неправильная пчела женщина, либо она просто ещё чего-то о себе не знает.
Интересно, для кого пишутся сии "руководства к действию"? Ну, кроме автора статьи, разумеется.
Иметь под рукой инструкцию по эксплуатации чайника, ребёнка, котёнка, мужчины или женщины - это, безусловно, очень удобно. Однако не стоит забывать, что чайники штампуют на заводе, а люди всё-таки все разные. Потому свои догадки-намерения-ощущения-предположения, касающиеся другого, желательно формулировать как можно яснее и так же ясно озвучивать. Вот этому конкретному человеку, который перед тобой, а не тому, "который сидит в пруду"(c).
Тогда в самом деле есть гарантии, что диалог будет если не приятным, то по крайней мере облегчит понимание.