про "ужас и стыд у американского посольства"

[lena_gre]

Я чего-то не понимаю. в чем пафос?  Это же обычный прием у посла, я вот была на таком в британском посольстве - новый посол хотел познакомиться с деятелями культуры. Бутерброды и коктейли - больше никакого криминала тут нет. Объясните, кто в курсе!  В чем ужас и стыд?
http://kolyadanik.livejournal.com/1699495.html#comments

Comments

[avallon_apple]

так я тоже без подначки. объясняю логику. именно логику. у меня эмоции вызывает только поведение некоторых людей, запечатленных камерой. остальное - на уровне перемены погоды. в смысле, от этих людей, как от нашего климата, я ничего хорошего не жду.
1. ужас и стыд - это, конечно не мои эмоции. у меня недоумение.
2. однако это не была светская вечеринка, это не был прием, это была встреча, так обозначил сам новый посол. не думай, что я привязываюсь к словам. просто в дипломатическом обиходе названия мероприятий крайне знаковы. и это было не вечером. я сама бывала и, думаю, буду бывать на посольских мероприятиях. это действительно в большинстве своем рутина.
3. кто-то привел такую аналогию для обьъяснения, почему именно быстренький призыв к послу этих людей (там же были и дугие, никого это не трогает, официальные лица, действительно рутина) вызвал - ну там уж зависит от разного - у меня недоумение. она, конечно, как всякая аналогия, хромает. но не буду выдумывать другой. вот есть общественный деятель, гражданский активист, правозащитник и все такое. против него выдвинуты публичные обвинения в том, что он, по косвенным как минимум признакам, педофил. еятель говорит, что это бред, что играть с детьми в футбол во дворе не преступление, что подержать малыша на руках, пока его мама разберется с сумками, поступок настоящего мужчины и тыды. и вдруг в ютюбе появляется ролик, гд он полуодетый и возбужденный выходит из детского садика. он объясняет, что все в рамках законности, детсад половину площадей сдал под вип-баню и так далее. а вимание к этому привлекает сурковская пропаганда, все мерзавец на мерзавце.
4. то есть их наывают агентами вашингтонского обкома, и они прутся за инструкциями к новому председателю или как там их звали в обкомах.
5. и для меня главное. почему, когда их спрашивали корреспонденты, зачем они идут и что там было, вот такое поведение? почему они будто в истерике, будто в первый раз камеру видят? зачем эта похожая на пьяную клоунада? если я увижу любого взрослого дядю, твердящего высурковскаяпропаганда, то подумаю: вот мудак конченый. и не представляю себе, какие красоты христианского смирения в себе надо воспитать, чтобы подумать: какой смелый и достойный представитель оппозиции этой прогнившей власти.