Николай Стариков о своей книге "Сталин. Вспоминаем вместе".
Побывала сегодня в библиотеке им. Крупской на встрече с известным петербургским писателем, политологом и экономистом Николаем Стариковым. Он приехал в Кострому на презентацию своей новой книги "Сталин. Вспоминаем вместе". Я не являюсь поклонницей Сталина, но считаю, что его деятельность должна рассматриваться ОБЪЕКТИВНО, в контексте мировой истории.
На встречу с писателем пришло так много народа, что большой зал библиотеки оказался битком набит не только пожилыми людьми, но и молодёжью. Приехала даже
делегация из Иваново. Значит, люди очень живо интересуются политикой и нашей недавней историей. И многие хотели бы что-то изменить в современной России.
Писатель ответил на множество острых вопросов, высказал свою позицию о том, что достижения при Сталине были огромны и они перекрыли негатив: репрессии 30-50 годов. Именно об этом он и собирал воспоминания разных людей для своей книги. Сейчас, считает писатель, политзаключённых не меньше, и многие из них тоже обвинены зря. Однако об этом все предпочитают молчать. (Но лично я не могу сбросить со счетов всех тех, кто попал в сталинские времена в жернова ужасной репрессивной машины - Е. Ш.).
В современной политике для Николая Старикова неприемлемы революционные потрясения, он шарахается от "оранжевой чумы", он не с теми, кто выходит на площади. Писатель считает, что бороться за "светлое будущее" надо исключительно парламентскими методами. Создавть новые политические партии, участвовать в выборах, - то есть приходить к власти эволюционным путём.
Кто был бы против, если бы выборы у нас были честными и по-настоящему легитимными! А то сплошные фальсификации. Я считаю, что выход на площадь (но без кровопролития), куда эффективнее. Таким образом можно показать руководству страны своё недовольство, обозначить болевые точки в обществе. Вот только народ наш спит и никуда идти не желает, а власть поэтому плюёт на его чаяния и закручивает гайки, принимая один безобразный закон за другим.
Писатель говорил ещё и о том, что главным критерием благополучия страны является увеличение численности народа. Когда жизнь вокруг плоха, беспросветна и бессмысленна - люди не стремятся иметь много детей, а то и отказываются рожать вообще. И наоборот: когда в стране всё хорошо - рождаемость увеличивается. В Советском Союзе, например, эксплуатация была уничтожена, жили все хоть и небогато, но достойно, так как национальный продукт делился поровну между всеми. И население Советского Союза постоянно увеличивалось, так как люди чувствовали смысл жизни, видели конечную цель и реальные результаты своего труда. А сейчас, если говорить честно, отрицается наше право на жизнь! Мы в обществе потребления движемся к абсурду! С этим я полностью согласна.
P.S. А вот небольшой ролик, который я записала. http://vk.com/id154553311#/id154553311?z=video154553311_163268452%2F7e3f52104fe1ea147a
На встречу с писателем пришло так много народа, что большой зал библиотеки оказался битком набит не только пожилыми людьми, но и молодёжью. Приехала даже
делегация из Иваново. Значит, люди очень живо интересуются политикой и нашей недавней историей. И многие хотели бы что-то изменить в современной России.
Писатель ответил на множество острых вопросов, высказал свою позицию о том, что достижения при Сталине были огромны и они перекрыли негатив: репрессии 30-50 годов. Именно об этом он и собирал воспоминания разных людей для своей книги. Сейчас, считает писатель, политзаключённых не меньше, и многие из них тоже обвинены зря. Однако об этом все предпочитают молчать. (Но лично я не могу сбросить со счетов всех тех, кто попал в сталинские времена в жернова ужасной репрессивной машины - Е. Ш.).
В современной политике для Николая Старикова неприемлемы революционные потрясения, он шарахается от "оранжевой чумы", он не с теми, кто выходит на площади. Писатель считает, что бороться за "светлое будущее" надо исключительно парламентскими методами. Создавть новые политические партии, участвовать в выборах, - то есть приходить к власти эволюционным путём.
Кто был бы против, если бы выборы у нас были честными и по-настоящему легитимными! А то сплошные фальсификации. Я считаю, что выход на площадь (но без кровопролития), куда эффективнее. Таким образом можно показать руководству страны своё недовольство, обозначить болевые точки в обществе. Вот только народ наш спит и никуда идти не желает, а власть поэтому плюёт на его чаяния и закручивает гайки, принимая один безобразный закон за другим.
Писатель говорил ещё и о том, что главным критерием благополучия страны является увеличение численности народа. Когда жизнь вокруг плоха, беспросветна и бессмысленна - люди не стремятся иметь много детей, а то и отказываются рожать вообще. И наоборот: когда в стране всё хорошо - рождаемость увеличивается. В Советском Союзе, например, эксплуатация была уничтожена, жили все хоть и небогато, но достойно, так как национальный продукт делился поровну между всеми. И население Советского Союза постоянно увеличивалось, так как люди чувствовали смысл жизни, видели конечную цель и реальные результаты своего труда. А сейчас, если говорить честно, отрицается наше право на жизнь! Мы в обществе потребления движемся к абсурду! С этим я полностью согласна.
P.S. А вот небольшой ролик, который я записала. http://vk.com/id154553311#/id154553311?z=video154553311_163268452%2F7e3f52104fe1ea147a