Jun 27, 2015 22:00
Интересно, что во всяких разных околонаучно-популярных статьях, книжках, Википедии той же, относительно мало внимания уделяется эволюции растений.
Бабах - кембрийский взрыв, минеральные скелеты, большиство типов известных животных, ну и что-то там произошло у растений.
Пермь - звероящеры, предки млекопитающих, пеликозавры там, иностранцевия... Потом бабах - все передохли. Ну и что-то там произошло у растений.
Триас - вошли в моду крокодилы, появились первые динозавры, ну и что-то там произошло у растений.
Юра - крокодилов загнали под шконку, динозавры стали ух!, птички летают, протозверьки бегают. Ну и что-то там произошло у растений.
Мел - тираннозавр, да и вообще расцвет динозавров… Ну и что-то там произошло... А, нет! Цветковые появились, вот!
Палеоген - динозавры повымерли, гигантские курицы вместо них по пампасам бродят, млекопитающие растут, ну и что-то там произошло у растений...
Статья "эволюция растений" в русской википедии представляет собою и вовсе унылое зрелище.
Нет, я понимаю что у растений не такая динамичная эволюция, деревья там иные по тысяче лет живут, что юзер хочет динозавров, тоже понимаю, но всё-таки…
эволюция,
растения,
биология