Вопрос зрителям

[lemming_drover]

Смотрю в ...надцатый раз "Капитана Фракасса" по ящику. Та самая отечественная экранизация, где сценарий писал Визбор и звучат песни Окуджавы. Но песни -- ладно, бог с ними. У меня вопрос по сценарию, точнее, по его несуразностям. К примеру, Агостена там ловят сеткой и уволакивают со словами "именем святой инквизиции". При чем тут инквизиция?

Comments

[falcrum]

Не напрягает.

[ericson1]

Может это для колорита? Я про инквизицию.

[lemming_drover]

От такого колорита меня аж передернуло, когда смотрел в первый раз. Чепуха ведь.

[ericson1]

А по какому каналу показывают?

[lemming_drover]

По "Перцу". Как раз Агостена только что уволокли.

[dzz]

Ну, кино же... Экранизаций без исторических анахронизмов и ляпов я вообще знаю мало, так что лучше не заморачиваться, если несообразности уж совсем не зашкаливают. А с точки зрения атмосферности фильм отличный.

[lemming_drover]

На мой взгляд, инквизиция применительно к Агостену и гильотина таки зашкаливают. Поэтому я не вполне прощаю, а почти прощаю.

[jorian]

Я тоже прощаю.

[malgrime]

Инквизиция в эпоху Ришелье во Франции не играла никакой роли, скорее всего, сценарист напутал. А театр, думаю, примерно такой и был.

[lemming_drover]

Насчет театра. Даже в романе Готье он куда пышнее и изощреннее, чем в фильме. Еще лучше прочесть "Жизнь господина де Мольера" Булгакова. Один Бургонский отель в Париже чего стоил!

[malgrime]

Возможно, но я думаю, что Готье и Булгаков преувеличивают (романтизируют то время, как Дюма), театр той поры был довольно убогим местом по нынешним меркам. На уровне или ниже сегодняшней студенческой самодеятельности.

[lemming_drover]

Я так не думаю. Во всяком случае, у Мольера, который начинал как раз в то время, были высококлассные театральные машины итальянской работы. Да и пьесы тех времен (взять хоть Корнеля) были куда выше качеством, чем убогий фарс о Фракассе, который почему-то так нравился (в фильме) избалованному парижскому зрителю.