Сумерки. О суперрасах
Вообще мой снобизм за последние несколько лет прогрессировал. Вследствие этого я не смотрю, а главное не читаю популярные новинки. Не могу сказать, что многое от этого потеряла или приобрела, но само происхождение этого факта для меня по большей части загадочно.
Вот Сумерки я посмотрела с опозданием, когда мне захотелось чего- нибудь легкого, захватывающего, простого и про любовь.
Первый фильм мне понравился. Даже с учётом штампов жанра и некоторых преувеличений- держит.
Но второй фильм был моим последним. Я очень смеялась моментами, ёрзала от несостыковок, нелогичностей, ну и режиссура там похуже.
Вообще, мне не даёт покоя сама идея завести в своем мире сверхрасу- идеального хищника, вечноживущего, и т.д. и т.п. Курс школьной биологии настойчиво подсказывает мне, что это неприродосообразно. Ведь чтобы система была стабильной, хищник должен по крайней мере приложить кучу усилий, чтобы добраться до жертвы, если он её просто может "ам"- и всё, то ничем хорошим это не закончится, что мы видим на примере человека и уничтожаемой им биосферы. А ведь вампиры в этом плане вообще идеальные орудия убийства. Плюс вечные. В отличие от остальных обитателей планеты Земля. В этом месте уже начинаются проблемы с сохранением энергии и вещества. Потому что вечный идеальный хищник, который может размножаться, пусть и таким путём, как вампиры,- это кошмарный сон биолога. Через сколько поколений, спрашивается, они должны были проредить популяцию поедаемого и достичь критической массы своей популяции?
Введение в противовес вампирам оборотней проблему не решает, а лишь нагромождает ещё одну природонесообразность.
Это одна из самых крупных недостоверностей, которая просто режет глаз. В классической фентези или хорошей фантастике на всяком крутом герое есть свои ограничения. Ты колдуешь- вот на это заклинание столько энергии, на это- столько, потратишь всё- тебя можно банально брать методом кастрюли по голове.
Большинство более мелких, но тоже важных придирок Майер худо-бедно, как я понимаю, объяснила- ну вроде того, что вампиры остаются в психологическом возрасте инициации, любовь на всю жизнь и т.д.
Вообще, у меня есть желание прочитать книги или хоть первую, чтоб посмотреть, как Майер всё обосновала, какие законы повесила на свой мир. В частности, хотелось бы поглядеть на тему любовь- человеческая душа. У меня возникают мысли, что многие видят книгу подростковой, в частности потому, что тематика выбора не очень раскрыта. Решение в сторону- люблю и будем жить в счастье- самое простое и довольно инфантильное в этом случае. Я представляю, что тут накрутили бы русские авторы... Начиная с того, как героиня стала вампиром и у неё начался экзистенциальный кризис и чувство потери и вины за сделанное....
Мне кажется, я уже просто привыкла к другой традиции фантастики- с большим вниманием к прописыванию мира, его закономерностей, к акцентам на нравственной проблематике. А "Сумерки" в принципе не фантастика, только антураж фантастичен. Это и позволило, как мне кажется, подсесть на них куче людей, которые в принципе фантастику не читают по убеждениям. Мелодрама, приключения плюс интересный антураж- чем не привлекательно?
Вот Сумерки я посмотрела с опозданием, когда мне захотелось чего- нибудь легкого, захватывающего, простого и про любовь.
Первый фильм мне понравился. Даже с учётом штампов жанра и некоторых преувеличений- держит.
Но второй фильм был моим последним. Я очень смеялась моментами, ёрзала от несостыковок, нелогичностей, ну и режиссура там похуже.
Вообще, мне не даёт покоя сама идея завести в своем мире сверхрасу- идеального хищника, вечноживущего, и т.д. и т.п. Курс школьной биологии настойчиво подсказывает мне, что это неприродосообразно. Ведь чтобы система была стабильной, хищник должен по крайней мере приложить кучу усилий, чтобы добраться до жертвы, если он её просто может "ам"- и всё, то ничем хорошим это не закончится, что мы видим на примере человека и уничтожаемой им биосферы. А ведь вампиры в этом плане вообще идеальные орудия убийства. Плюс вечные. В отличие от остальных обитателей планеты Земля. В этом месте уже начинаются проблемы с сохранением энергии и вещества. Потому что вечный идеальный хищник, который может размножаться, пусть и таким путём, как вампиры,- это кошмарный сон биолога. Через сколько поколений, спрашивается, они должны были проредить популяцию поедаемого и достичь критической массы своей популяции?
Введение в противовес вампирам оборотней проблему не решает, а лишь нагромождает ещё одну природонесообразность.
Это одна из самых крупных недостоверностей, которая просто режет глаз. В классической фентези или хорошей фантастике на всяком крутом герое есть свои ограничения. Ты колдуешь- вот на это заклинание столько энергии, на это- столько, потратишь всё- тебя можно банально брать методом кастрюли по голове.
Большинство более мелких, но тоже важных придирок Майер худо-бедно, как я понимаю, объяснила- ну вроде того, что вампиры остаются в психологическом возрасте инициации, любовь на всю жизнь и т.д.
Вообще, у меня есть желание прочитать книги или хоть первую, чтоб посмотреть, как Майер всё обосновала, какие законы повесила на свой мир. В частности, хотелось бы поглядеть на тему любовь- человеческая душа. У меня возникают мысли, что многие видят книгу подростковой, в частности потому, что тематика выбора не очень раскрыта. Решение в сторону- люблю и будем жить в счастье- самое простое и довольно инфантильное в этом случае. Я представляю, что тут накрутили бы русские авторы... Начиная с того, как героиня стала вампиром и у неё начался экзистенциальный кризис и чувство потери и вины за сделанное....
Мне кажется, я уже просто привыкла к другой традиции фантастики- с большим вниманием к прописыванию мира, его закономерностей, к акцентам на нравственной проблематике. А "Сумерки" в принципе не фантастика, только антураж фантастичен. Это и позволило, как мне кажется, подсесть на них куче людей, которые в принципе фантастику не читают по убеждениям. Мелодрама, приключения плюс интересный антураж- чем не привлекательно?