Несколько лет назад смотрела "Геометрию вселенной" производства некоего сообщества, изучающего Финслерову геометрию. И тогда для меня как для гуманитария и вообще.... показалось все это абракадаброй начиная от самого названия.
И вот недавно по наводке
vovka_v снова наткнулась на это же сообщество, вернее на Андрея Склярова, состоящего в сообществе
Лаболатория Альтернативной Истории и снимающего фильмы с историко-археологической тематикой. Накачав
отсюда, начала просмотр его сочинения под названием "Неизвестная Мексика"(6 серий).
Смысл фильма таков - небольшая толпа задающихся интересными вопросами историков, физиков и прочих специалистов примчалась в Мексику и давай посещать различные памятники индейской древности. И, естественно, тут они тоже задались интересными вопросами - например, кто изготовил плиты, лежащие в основании некоторых пирамид (и даже целых городов), учитывая что у индейцев не было технических средств для выделки подобного качества, и не найдено ни одного орудия, способного совершить такое. Исследователи грешат на более древнюю цивилизацию, а то и вовсе на контакт с иноземной и даже с инопланетной.
Кроме того, откуда у индейцев майя такой точный календарь и, главное, нафиг он им такой сдался, ибо его точность усматривается только в глобальных расчетах и в глобальных отрезках времени, в то время как индейцам надо-то всего лишь посадить и выкопать маис, да совершить несколько обрядов. А самое интересное, как это календарь так неожиданно появился практически на пустом месте, ибо не найдено никаких материальных доказательств на его "долгие и трудные" расчеты.
Апофеозом возникновения вопросов к древним мексиканским индейцам была находка 35 тысяч статуэток, 2, 5 тысяч из которых в виде ДИНОЗАВРОВ! (Коллекция Вольдемара Джульсруда в Акамборо, Мексика
arkadeysladkov.livejournal) Находка в свое время была объявлена как фальсификация.
Ответы на эти вопросы и основная концепция общества "ЛАИ" можно считать невероятными, но тем не менее имеющими право на существования, пока не доказано обратное. Ибо общепринятые теории в исторической науке не могут ответить на массу вопросов, а целые вагоны археологических находок просто не вписываются в общую концепцию наукоустройства и мироустройства. Важно то, что находки, происхождение которых не может объяснить наука, прячутся от наших глаз в запасниках музеев или часто объявляются подделкой (должен быть какой-то первообраз вещи, чтоб ее подделывать, вот только под какие первообразы изготовлены подделки научные деятели не признаются). Так и получается, находка "с глаз долой, из сердца вон" , а исследователи, пытающиеся найти хоть какой-то внятный ответ на факты объявляются псевдоисториками и профанаторами.