Научная секция пилотов
Наконец-то добрался и до этого кинца.
Не то что бы я нихера не понял, нооо... Но я вот точно заподозрил, что у Андрея И какая-то тяга ко всякому мясцу и крови. Ну, не тяга даже, но до этого я глядел его Конструктор красного цвета и что-то общее находилось(ну, как мне показалось). Эта тема с кровью, например.
Смотрел, конечно же, не очень внимательно, частично вообще только звук слушал, потому что занимался своими делами в это время. Поэтому вообще не понял, к чему там был этот художник, например, что он с этой бабой там творил. Чем на самом деле занимался охотник? Почему он вообще охотник?
Кино атмосферное, в принципе. Но опять таки, ну зачем там были эти вставки компьютерные, типа "Имитация игры" и еще куча каких-то мелких вставочек, которые мелькали по секунде.
Дичайше напрягала "игра" этой Марьяны Цареградской, если это можно игрой назвать вообще. Вот я не знаю, может просто это персонаж такой, но, бля, слушать ее невозможно... мало того, что какую-то околесицу иногда говорит, но еще таким голосом, что хочется взять и удавить ее.
Вот некоторые пишут, что посмотреть надо не один раз, внимательно, не каждый поймет и т.д., но чувствую я, что на второй раз меня не хватит. Ну точно не в ближайшее время. Это кино не из тех, что можно пересмотреть сразу же. Хотя, если зацепит и прям приспичит найти все потаенные смыслы, то конечно кто-то сразу сядет и пересмотрит, выписывая все детали и потом думая над этим.
Может я невнимательно смотрел, может просто тупой, но кто вообще терроризировал метро? Эта ебнутая баба художника, охотник и Крупнов что ли? Или только баба? Тогда почему Полковник начал давить Крупнова в конце, а Цареградская выстрелила в охотника. Почему она сделала один выстрел и у нее патроны кончились, когда она пыталась выстрелить в ебнутую бабу? Почему она развернулась и просто ушла? Во всем виновата одна баба?
Все снято какими-то урывками, ракурсы такие, что пиздец. Не, ну атмосферно, чо.
Что мне в фильме точно понравилось, так это сам Андрей И. У него шикарнейшая прическа и не менее шикарные усы.
Но мне показалось, что в фильме он каким-то самолюбованием занимается. Нет, самого И там как раз не так уж много, но все же.
Короче говоря, фильм весь такой атмосферный, загадочный-загадочный, полный каких-то недомолвок, шарад, блядь, и ребусов, плюс открытый финал. Идеальное кино для любителей поискать скрытые смыслы и погадать над каким-нибудь эпизодом, а чо это вот значит, к чему бы это тут таракана-то показали, а!? Я не любитель искать скрытые смыслы и придумывать что-то самому, потому что придумать можно вообще все что угодно, но неизвестно, как далеко это будет от того, что там хотел хотел сказать создатель. Вот спросит тебя создатель, типа, ну чо, епта, чо надумал-то, понял, чо я донести-то хотел до вас?? А то, вот, епта, так и так, мол, такие вот дела, ответишь. А он такой, нууу, брат, куда это тебя занесло-то, вовсе даже я другое сказать хотел, а ты тут херню какую-то сочиняешь!
Не то что бы я нихера не понял, нооо... Но я вот точно заподозрил, что у Андрея И какая-то тяга ко всякому мясцу и крови. Ну, не тяга даже, но до этого я глядел его Конструктор красного цвета и что-то общее находилось(ну, как мне показалось). Эта тема с кровью, например.
Смотрел, конечно же, не очень внимательно, частично вообще только звук слушал, потому что занимался своими делами в это время. Поэтому вообще не понял, к чему там был этот художник, например, что он с этой бабой там творил. Чем на самом деле занимался охотник? Почему он вообще охотник?
Кино атмосферное, в принципе. Но опять таки, ну зачем там были эти вставки компьютерные, типа "Имитация игры" и еще куча каких-то мелких вставочек, которые мелькали по секунде.
Дичайше напрягала "игра" этой Марьяны Цареградской, если это можно игрой назвать вообще. Вот я не знаю, может просто это персонаж такой, но, бля, слушать ее невозможно... мало того, что какую-то околесицу иногда говорит, но еще таким голосом, что хочется взять и удавить ее.
Вот некоторые пишут, что посмотреть надо не один раз, внимательно, не каждый поймет и т.д., но чувствую я, что на второй раз меня не хватит. Ну точно не в ближайшее время. Это кино не из тех, что можно пересмотреть сразу же. Хотя, если зацепит и прям приспичит найти все потаенные смыслы, то конечно кто-то сразу сядет и пересмотрит, выписывая все детали и потом думая над этим.
Может я невнимательно смотрел, может просто тупой, но кто вообще терроризировал метро? Эта ебнутая баба художника, охотник и Крупнов что ли? Или только баба? Тогда почему Полковник начал давить Крупнова в конце, а Цареградская выстрелила в охотника. Почему она сделала один выстрел и у нее патроны кончились, когда она пыталась выстрелить в ебнутую бабу? Почему она развернулась и просто ушла? Во всем виновата одна баба?
Все снято какими-то урывками, ракурсы такие, что пиздец. Не, ну атмосферно, чо.
Что мне в фильме точно понравилось, так это сам Андрей И. У него шикарнейшая прическа и не менее шикарные усы.
Но мне показалось, что в фильме он каким-то самолюбованием занимается. Нет, самого И там как раз не так уж много, но все же.
Короче говоря, фильм весь такой атмосферный, загадочный-загадочный, полный каких-то недомолвок, шарад, блядь, и ребусов, плюс открытый финал. Идеальное кино для любителей поискать скрытые смыслы и погадать над каким-нибудь эпизодом, а чо это вот значит, к чему бы это тут таракана-то показали, а!? Я не любитель искать скрытые смыслы и придумывать что-то самому, потому что придумать можно вообще все что угодно, но неизвестно, как далеко это будет от того, что там хотел хотел сказать создатель. Вот спросит тебя создатель, типа, ну чо, епта, чо надумал-то, понял, чо я донести-то хотел до вас?? А то, вот, епта, так и так, мол, такие вот дела, ответишь. А он такой, нууу, брат, куда это тебя занесло-то, вовсе даже я другое сказать хотел, а ты тут херню какую-то сочиняешь!