Лампы накаливания и энергосберегающие
Свежие мысли Госдумы относительно ламп накаливания (ЛН) и компактных люминесцентных ламп (КЛЛ), в народе «энергосберегающих»:
«Комитет Госдумы по энергетике готовит законопроект по отмене введенного в 2009 году запрета на продажу ламп накаливания. Изменения планируется внести в закон, согласно которому с 2011 года был введен полный запрет оборота на территории России ламп накаливания мощностью 100 Вт и более <...> Планировалось с 2013 года ввести аналогичный запрет на лампы мощностью 75 Вт и более, а с 2014 года предполагалось полностью отказаться от ламп накаливания и перейти на энергосберегающие ламы.»
Полностью: http://izvestia.ru/news/576659
Похоже еще одна инициатива Медведева закончилась ничем. Забавно.
Насколько я помню, все телодвижения тогда ограничились заменой маркировки - производители стали писать 95Вт на 100-ваттных ЛН. Среди причин отмены запрета 100-ваттных ЛН указывается дороговизна КЛЛ, их вред экологии и то, что массовый переход населения на КЛЛ так и не принес никаких профитов государству по части энергоэффективности, ибо лампочки-то запретили, а на устаревшую энергоинфраструктуру страны забили болт.
У меня дома все лампочки уже много лет энергосберегающие. Это на самом деле хорошо и удобно - светят ярче, работают гораздо дольше, электричества кушают меньше. КЛЛ с цветовой температурой 2700К дают приятный желтый цвет, который мало чем отличается от обычных ЛН.
Но. Помимо перечисленных выше проблем, нужно отметить еще одну - качество. Дикое количество брака у некоторых производителей. За свою цену (100-150р.) лампа может оказаться нерабочей уже из магазина или перегореть через месяц. Ездить с каждой лампочкой через пол-Москвы к производителю ради замены по гарантии - не вариант. Самый треш по моему опыту - КЛЛ фирм Эра и Старт. Расклад приблизительно такой: из 10 ламп этих производителей 1-2 будут изначально нерабочими, еще штук 5 перегорят в первый год, и только оставшиеся 3-4 отработают положенный срок.
Хорошее впечатление произвели лампы Наносвет. Из 5 штук, вставленных в люстру, до сих пор работают все. Уж и не знаю сколько лет. Точно больше 5, боюсь соврать, но, кажется, лет 7-8.
По мере перегорания остатков Старта и Эры, заменяю их лампами Camelion, от которых впечатления также положительные. За несколько лет ни одна не сломалась. У Camelion три основных серии КЛЛ (по возрастанию цены): CF (Eco), LH (Classic), FC (Pro). Лампы серии Classic снабжены функцией «плавного старта», поэтому покупаю их. Плавный старт - это когда лампа загорается не моментально после включения, а примерно через секунду.
Кстати эта же фишка присутствует и у ламп Наносвет, упомянутых выше. И есть мнение, что в этом и кроется секрет долголетия.
UPD: «В Комитете Госдумы по энергетике опровергли информацию о том, что готовят законопроект по отмене запрета на продажу ламп накаливания. Как поясняется, это сугубо инициатива справороссов, не согласованная ни с кем.»
http://www.rg.ru/2014/09/16/komitet-site-anons.html
«Комитет Госдумы по энергетике готовит законопроект по отмене введенного в 2009 году запрета на продажу ламп накаливания. Изменения планируется внести в закон, согласно которому с 2011 года был введен полный запрет оборота на территории России ламп накаливания мощностью 100 Вт и более <...> Планировалось с 2013 года ввести аналогичный запрет на лампы мощностью 75 Вт и более, а с 2014 года предполагалось полностью отказаться от ламп накаливания и перейти на энергосберегающие ламы.»
Полностью: http://izvestia.ru/news/576659
Похоже еще одна инициатива Медведева закончилась ничем. Забавно.
Насколько я помню, все телодвижения тогда ограничились заменой маркировки - производители стали писать 95Вт на 100-ваттных ЛН. Среди причин отмены запрета 100-ваттных ЛН указывается дороговизна КЛЛ, их вред экологии и то, что массовый переход населения на КЛЛ так и не принес никаких профитов государству по части энергоэффективности, ибо лампочки-то запретили, а на устаревшую энергоинфраструктуру страны забили болт.
У меня дома все лампочки уже много лет энергосберегающие. Это на самом деле хорошо и удобно - светят ярче, работают гораздо дольше, электричества кушают меньше. КЛЛ с цветовой температурой 2700К дают приятный желтый цвет, который мало чем отличается от обычных ЛН.
Но. Помимо перечисленных выше проблем, нужно отметить еще одну - качество. Дикое количество брака у некоторых производителей. За свою цену (100-150р.) лампа может оказаться нерабочей уже из магазина или перегореть через месяц. Ездить с каждой лампочкой через пол-Москвы к производителю ради замены по гарантии - не вариант. Самый треш по моему опыту - КЛЛ фирм Эра и Старт. Расклад приблизительно такой: из 10 ламп этих производителей 1-2 будут изначально нерабочими, еще штук 5 перегорят в первый год, и только оставшиеся 3-4 отработают положенный срок.
Хорошее впечатление произвели лампы Наносвет. Из 5 штук, вставленных в люстру, до сих пор работают все. Уж и не знаю сколько лет. Точно больше 5, боюсь соврать, но, кажется, лет 7-8.
По мере перегорания остатков Старта и Эры, заменяю их лампами Camelion, от которых впечатления также положительные. За несколько лет ни одна не сломалась. У Camelion три основных серии КЛЛ (по возрастанию цены): CF (Eco), LH (Classic), FC (Pro). Лампы серии Classic снабжены функцией «плавного старта», поэтому покупаю их. Плавный старт - это когда лампа загорается не моментально после включения, а примерно через секунду.
Кстати эта же фишка присутствует и у ламп Наносвет, упомянутых выше. И есть мнение, что в этом и кроется секрет долголетия.
UPD: «В Комитете Госдумы по энергетике опровергли информацию о том, что готовят законопроект по отмене запрета на продажу ламп накаливания. Как поясняется, это сугубо инициатива справороссов, не согласованная ни с кем.»
http://www.rg.ru/2014/09/16/komitet-site-anons.html