Спорные территории
Д.А.Медведев про Курилы: «Это наша земля коренная, ни пяди не отдадим, абсолютно! С чего это вдруг? Тот, кто отдал хоть маленький пятачок своей земли, как правило, спровоцировал, бурю. Это все заканчивается распадом государства. Это очень опасная вещь».
На прошедшей неделе эта фраза вызвала потоки говн в стане либерастов и прочего быдла. Аргумент, конечно, всё тот же - мол, Путин же кетайцам островов наотдавал. Еще и Даманский любят вспоминать.
Подобным умникам я посоветую изучить международное право, в частности положение о пограничных реках. Оттуда можно узнать, что еще почти век назад - после первой мировой войны - был выработан принцип разграничения: если граница двух стран проходит по реке, то целесообразно проводить её посередине этой реки. О чём кагбе говорит и здравый смысл, как мне кажется. Положение естественно не было обязательным к исполнению, но было логичным, поэтому с тех пор весь цивилизованный мир успешно его юзает (либерастам рекомендуется посмотреть на любимый ими пример для подражания - Европу, где указанный принцип распространяется на реку Дунай, например).
Советский Союз же был очень непростым государством, как мы помним. И частенько его руководство клало большой прибор на международные нормы, предпочитая действовать с позиции силы (примерно так, как сегодня действуют США во внешней политике), а не с позиции права. Потому что могли. И границу хотели оставить по китайскому берегу. Так, чтобы китайцы по этой реке ни плавать, ни ноги помочить, ни воду пить не могли. В результате история с пограничной рекой Уссури закончилась вооруженным конфликтом на острове Даманский и полсотней советских граждан в виде цинковых гробов. Хотя и китайцы хороши - сами провоцировали и вели себя, как полные мудаки.
Если открыть карту, то можно увидеть, что бОльшая часть российско-китайской границы проходит по рекам (Амур, Аргунь, Уссури). И всё, что сделала постсоветская Россия - утвердила, наконец, границу в соответствии с нормами международного права - по центру рек. И те острова, которые находились на нашей половине реки - остались нашими. Те, которые на китайской - переданы Китаю. Те, которые посередине - тупо разделили пополам. Т.е. по сути восстановили справедливость, никакой своей территории никто не отдавал. Особенно учитывая, что половина обсуждаемых островов - это круглогодичное болото и дристня, другая половина - вообще перестает существовать в период весенних паводков, скрываясь под водой.
В общем снова смешной фейл получился с этими вашими российскими либерастами. То орут про главенство права, а то вдруг становятся в один ряд с теми, кого сами же десятилетиями обвиняли в «имперских амбициях». Т.е. опять готовы занять абсолютно любую позицию, лишь бы с этой позиции Путин оказался во всем виноват. Ололо.
Что же касается Южных Курил, то там совсем другая история. И интерес японской стороны к островам нагнетается явно искусственно. Не нужны японцам Курилы, вот совсем не нужны. Нужны проливы и Охотское море. И не японцам нужны, а тем, кому нужна Ливия, Сирия, Иран, ЕвроПРО и т.д. Ну, вы поняли.
На прошедшей неделе эта фраза вызвала потоки говн в стане либерастов и прочего быдла. Аргумент, конечно, всё тот же - мол, Путин же кетайцам островов наотдавал. Еще и Даманский любят вспоминать.
Подобным умникам я посоветую изучить международное право, в частности положение о пограничных реках. Оттуда можно узнать, что еще почти век назад - после первой мировой войны - был выработан принцип разграничения: если граница двух стран проходит по реке, то целесообразно проводить её посередине этой реки. О чём кагбе говорит и здравый смысл, как мне кажется. Положение естественно не было обязательным к исполнению, но было логичным, поэтому с тех пор весь цивилизованный мир успешно его юзает (либерастам рекомендуется посмотреть на любимый ими пример для подражания - Европу, где указанный принцип распространяется на реку Дунай, например).
Советский Союз же был очень непростым государством, как мы помним. И частенько его руководство клало большой прибор на международные нормы, предпочитая действовать с позиции силы (примерно так, как сегодня действуют США во внешней политике), а не с позиции права. Потому что могли. И границу хотели оставить по китайскому берегу. Так, чтобы китайцы по этой реке ни плавать, ни ноги помочить, ни воду пить не могли. В результате история с пограничной рекой Уссури закончилась вооруженным конфликтом на острове Даманский и полсотней советских граждан в виде цинковых гробов. Хотя и китайцы хороши - сами провоцировали и вели себя, как полные мудаки.
Если открыть карту, то можно увидеть, что бОльшая часть российско-китайской границы проходит по рекам (Амур, Аргунь, Уссури). И всё, что сделала постсоветская Россия - утвердила, наконец, границу в соответствии с нормами международного права - по центру рек. И те острова, которые находились на нашей половине реки - остались нашими. Те, которые на китайской - переданы Китаю. Те, которые посередине - тупо разделили пополам. Т.е. по сути восстановили справедливость, никакой своей территории никто не отдавал. Особенно учитывая, что половина обсуждаемых островов - это круглогодичное болото и дристня, другая половина - вообще перестает существовать в период весенних паводков, скрываясь под водой.
В общем снова смешной фейл получился с этими вашими российскими либерастами. То орут про главенство права, а то вдруг становятся в один ряд с теми, кого сами же десятилетиями обвиняли в «имперских амбициях». Т.е. опять готовы занять абсолютно любую позицию, лишь бы с этой позиции Путин оказался во всем виноват. Ололо.
Что же касается Южных Курил, то там совсем другая история. И интерес японской стороны к островам нагнетается явно искусственно. Не нужны японцам Курилы, вот совсем не нужны. Нужны проливы и Охотское море. И не японцам нужны, а тем, кому нужна Ливия, Сирия, Иран, ЕвроПРО и т.д. Ну, вы поняли.