Интеллигенция просит? Отказать!
Скандал связанный с премьерой оперы "Тангейзер" в Новосибирске набирает обороты. Слышатся голоса:
Интеллигенция попросила губернатора защитить "Тангейзер" от церковных активистов.
"Новосибирские деятели культуры обратилась с открытым письмом в защиту оперы «Тангейзер» и его создателей к губернатору региона Владимиру Городецкому, передает ТАСС. В нем театралы, писатели, преподаватели театрального института и журналисты выразили протест против церковной цензуры произведений искусства. Свои подписи в обращении поставили более 50 человек.
«Творческая интеллигенция Новосибирска чрезвычайно обеспокоена ситуацией вокруг преследования православными активистами произведений искусства и их создателей. В городе ученых, студентов, творческих людей искусство интерпретируется с не свойственных ему позиций, когда не видят разницы между реальностью и художественным вымыслом, между намеренным оскорблением и художественным провокативным жестом, необходимым для благородной цели», - говорится в обращении".
Как потентованный интеллигент не могу промолчать! Способность гуманитарных гуманитариев трепать языком по любому поводу, а особенно в защиту своей творческой импотентности широко известна в нашей стране. Традиция долгая, имеет "славные" примеры, и не собирается иссякать. Их филологические изворачивания бывают удачными, достигающими своей цели. Однако часто просто убоги и безграмотны.
Как пример смысл фразы от "защитников" из Новосибирска. Аж 50 человек выставили себя в дурацком свете. Жаль в СМИ не приведены их фамилии, стали бы известны всей стране как компания дурачков.
И что же сии творческие личинки пишут: "искусство интерпретируется с несвойственных ему позиций, когда не видят разницы между реальностью и художественным вымыслом" Художественный вымысел оторванный от реальности - каково? Схоластика во всей красе. Таким способом можно сдать любой экзамен по гуманитарным наукам, когда словесный понос позволяет говорить о чем угодно, кроме фактов и смыслов. Далее вымысел оторванный от реальности - это не "намеренное оскорбление, а художественный провокативный жест, необходимый для благородной цели". Это уже простите полный смысловой апокалипсис. Что получается? Провокация, которая оскорбляет других людей не может считаться намеренным оскорблением, если она преподнесена в виде художественного действа. Это типа - мы творческие уроды есть каста неприкасаемых и требуем для любого дебила и извращенца право на испражнения всего чего угодно и на все времена. Изуитское выкручивание - не провокация, что по себе имеет право на твердую оценку произведенного дерьма, а провокативность. Лисичий уход от конкретного случая, к общим принципам. Ах они имеют право, ах, "креатиффные куаферы".
Креативное бессилие в лице якобы режиссера Тимохи Кулябина - показательный пример. Если в личности нет творческого начала, а только креатиффность, ему больше ничего не остается как присосаться к известным, по настоящему творческим произведениями, и обгадить его своими фекалиями. Это чистый и наглый паразитизм. Уж куда честней и креативней Павленский Петруша, решил прогреметь на всю страну, так не пожалел собственных яиц. По сравнению с Кулябиным - смелый поступок. И я бы добавила истинно новаторский!
Публика всегда имела право высказать свое отношение к "творческой личности", используя гнилые яблоки и помидоры и никому никогда в голову не приходило заступаться за "смелых новаторов". А тут возмущенные люди вышли, как истинные интеллигенты, на совершенно демократический митинг, высказав возмущение за оскорбление своих чувств. Так вместо того, чтобы утереться от гнилья на мордах, они требуют защиты. Нет путь вытирают морды лица от стухших помидоров! И помалкивают в тряпочку!
[Источник]http://lenta.ru/news/2015/03/23/tangguber/