Про Петра
Мои отношения с этой личностью насчитывают мно-о-го лет. Сама не помню в каком возрасте мне попалась книга про Петра I и Петербург, наверное, классе в пятом. Толстая такая, с большим количеством иллюстраций, большого формата. Мама её читала, а я потихоньку тоже. Прочитала всю, потом заболеле этой темой и читала все, что находила. Думаю, именно тогда стало у меня формироваться свое собственное отношение к истории. Хотя о критике источника я узнала где-то лет через 5. (Опять эта критика источника, привязалась!)
А надо сказать, что советская, а особенно сталинская, пропаганда очень любила такие ист. фигуры как Иван Грозный и Петр I. Образец для подражания, так сказать. А ведь личности более чем спорные. Незаурядные - кто спорит.
Тот же Петр остался без отца в 10 лет. Страшное потрясение во время стрелецкого бунта, когда на его глазах толпа разорвала в клочья родного дядю, кажется, не могло не сказаться на его психике. Постоянный страх смерти. Да, он очень много сделал для страны, но скорее задал направление, т.к. в целом в стране мало что изменилось. Особенно в глубинке. И положил на это здоровье, на нем фактически кончилась династия: сына убил, малохольный внучек скончался в нежном возрасте. Сыновей больше не было. Только Елизавета из его детей была на престоле, да и та не оставила потомства. После его смерти началась эпоха дворцовых переворотов, длившаяся 36 лет. Он, конечно, мыслил на перспективу, да жизни не хватило на всё. Много сил ушло на баррикады, на разрушение... А ведь ломать - не строить. А сколько людей было положено на осуществление его замыслов - это ли не шоковая терапия для страны, точнее для её верхушки? Впечатление, что Россия в конце 17 в. была отсталой страной создано специально, чтобы оттенить фигуру царя-реформатора. Это неверно, страна развивалась в общеевропейском русле. Да и кем бы был Петр, если бы не его отец - Алексей Михайлович? Личность гораздо менее распиаренная, но от этого не менее масштабная. Им как раз и были подготовлены многие петровские преобразования. Жаль мне иногда бывает Петра, не очень-то счастливо сложилась его жизнь. Ну да каждый сам себе режиссер.
Так что, Тай, судите сами, тот ли это пример, что Вы хотели мне показать. По аналогии с Петром, "разрушают до основания" лица с неустойчивой психикой, эпилепсией, навязчивыми идеями. Хм...
Кстати, с Иваном Грозным та же фигня: слабое здоровье, пролемы с нервами, неудачи в личной жизни компенсирует активной внешней политикой, перетряхивание страны и борьба с прежними олигархами. То же и с потомством, а потом смута, смена династии... Разница полтора века.
А надо сказать, что советская, а особенно сталинская, пропаганда очень любила такие ист. фигуры как Иван Грозный и Петр I. Образец для подражания, так сказать. А ведь личности более чем спорные. Незаурядные - кто спорит.
Тот же Петр остался без отца в 10 лет. Страшное потрясение во время стрелецкого бунта, когда на его глазах толпа разорвала в клочья родного дядю, кажется, не могло не сказаться на его психике. Постоянный страх смерти. Да, он очень много сделал для страны, но скорее задал направление, т.к. в целом в стране мало что изменилось. Особенно в глубинке. И положил на это здоровье, на нем фактически кончилась династия: сына убил, малохольный внучек скончался в нежном возрасте. Сыновей больше не было. Только Елизавета из его детей была на престоле, да и та не оставила потомства. После его смерти началась эпоха дворцовых переворотов, длившаяся 36 лет. Он, конечно, мыслил на перспективу, да жизни не хватило на всё. Много сил ушло на баррикады, на разрушение... А ведь ломать - не строить. А сколько людей было положено на осуществление его замыслов - это ли не шоковая терапия для страны, точнее для её верхушки? Впечатление, что Россия в конце 17 в. была отсталой страной создано специально, чтобы оттенить фигуру царя-реформатора. Это неверно, страна развивалась в общеевропейском русле. Да и кем бы был Петр, если бы не его отец - Алексей Михайлович? Личность гораздо менее распиаренная, но от этого не менее масштабная. Им как раз и были подготовлены многие петровские преобразования. Жаль мне иногда бывает Петра, не очень-то счастливо сложилась его жизнь. Ну да каждый сам себе режиссер.
Так что, Тай, судите сами, тот ли это пример, что Вы хотели мне показать. По аналогии с Петром, "разрушают до основания" лица с неустойчивой психикой, эпилепсией, навязчивыми идеями. Хм...
Кстати, с Иваном Грозным та же фигня: слабое здоровье, пролемы с нервами, неудачи в личной жизни компенсирует активной внешней политикой, перетряхивание страны и борьба с прежними олигархами. То же и с потомством, а потом смута, смена династии... Разница полтора века.