«БЛИЗНЕЦЫ» ТЕССА ДЕ ЛОО
- Если это люди низшего сорта, а мы - высшего, как вы говорите, - Анна старалась выражаться дипломатично, - тогда я не могу вести себя, как они, я должна быть выше этого.
Весомый аргумент? Весьма. А теперь вместо поляков подставляем нацистов. Все еще весомый?
Чтобы читать эту книгу, надо на время забыть ВСЁ, что знаешь о Второй Мировой, или как у нас принято Великой Отечественной Войне. Если этого не сделать, то всякий раз читая воспоминания Анны, вместе с Лоттой будешь выступать в роли обвинителя. Не получится иначе. Любой упадок, голод, инфляция будут легче пушинки, если на другую часть весов положены миллионы уничтоженных жизней, в большинстве своем со зверской жестокостью. Ну, нет этому никакого оправдания!
Чем больше я читала, тем сильнее становился страх. Не потому, что на страницах находила смерть, боль, страдания. Нет. Погружаясь в частное, я забывала общее. Продвигаясь вперед, строчка за строчкой, я все больше сочувствовала Анне, и все меньше одобряла Лотту. Когнитивный диссонанс, кажется, это так называется. Когда в сознании разлад, и ты уже не понимаешь что есть что.
Вот если бы судьбу Анны пережила Лотта, (в том смысле, что это Лотте в Голландии пришлось бы пройти через все то, что пережила её сестра в Германии) тогда все было бы на своих местах. Да, у обеих сестер жизнь не была простой, но уравнять их не получается. Пережить голод, укрывать евреев, винить себя в смерти хорошего человека, жить под крылом махрового эгоиста - это всё нельзя назвать чепухой. Но у Лотты всегда рядом были люди, на которых она могла опереться. Они любили её. Всю жизнь. Анне же от начала и до конца истории не на кого было положиться. Лишь время от времени, короткие проблески чужой доброты и несколько мгновений счастья, как глоток воздуха, чтобы выжить, а затем снова один на один с очередной бедой.
Но Тесса де Лоо не писала просто роман о жизни в тылу в военное время. Нет. «Близнецы» это очередная попытка разграничить идеологию и национальность, сказать «немцы» и «фашисты» не синонимы. Для этого понадобились образы человечные, вызывающие сопереживание.
Поэтому в книге даже фашисты по определению (солдат или офицер гитлеровской Германии, воевавший с СССР в 1941 - 1945 гг) такие, что им невольно симпатизируешь. И я сейчас даже не о Мартине, он вообще какой-то эталон мужчины, если отбросить род его занятий. Посмотрите на герра Тюпфера, высшего офицера СС. Мы не читаем чего стоило дослужиться до подобного чина, сколько жизней на его счету. Нет, перед нами благородный, стойкий, заботливый и щедрый мужчина, которому не повезло. И ведь нельзя уличить автора во лжи. Нет. Были, действительно были среди немцев, такие как Анна, не-фашисты, а среди солдат не желавшие участвовать в этой страшной войне. Только их оказалось меньшинство. Меньшинство не способное, или не пожелавшее оказать влияние на ход истории.
Хорошая книга? Нет, я не могу так сказать, потому что вложу в это слово нечто позитивное. Я скажу качественная. Тесса де Лоо интересный автор.
Хотя в сюжете есть моменты, которые я не смогла понять. В моей голове не укладывается, как «пятьдесят свиней, четыре коровы с телятами, рабочая лошадь, и двадцать пять гектаров собственной и шесть гектаров арендованной земли» можно назвать «погибающей фермой»? Я понимаю, что труд Анны в доме дяди был не посильный, но я не понимаю, как заботясь о таком не хилом хозяйстве, и не будучи обделенной мозгами девушка умудрялась оставаться голодной? Что при дойке коров она не могла (пусть и тайно) сцедить себе кружку молока, или припрятать пару яиц? Невероятно. Еще инцидент с соседкой в Вене. Она могла знать обстоятельства ареста своего мужа и вынесенный ему приговор. Но как она узнала о пытке? Что её мужа именно так пытают. И русские пленные махающие платочками - по-моему, автор перегнула. Если бы вместо обмылков были сухари, а вместо расчесок картошка, я бы поверила в столь драматические проводы. Потом, стерилизация. Я тоже не поняла. Ну, пусть те два молодчика смутились от столь яростного отпора, и убрались восвояси. Но почему тема обрывается? Почему Анну никуда не вызывают, никак не освидетельствуют. Ни сразу, ни потом, когда она стала женой эс-эсовца. Как такое возможно в то время, да еще и у столь педантичных немцев? Все это можно притянуть за уши объяснить, но у меня не получилось.
Весомый аргумент? Весьма. А теперь вместо поляков подставляем нацистов. Все еще весомый?
Чтобы читать эту книгу, надо на время забыть ВСЁ, что знаешь о Второй Мировой, или как у нас принято Великой Отечественной Войне. Если этого не сделать, то всякий раз читая воспоминания Анны, вместе с Лоттой будешь выступать в роли обвинителя. Не получится иначе. Любой упадок, голод, инфляция будут легче пушинки, если на другую часть весов положены миллионы уничтоженных жизней, в большинстве своем со зверской жестокостью. Ну, нет этому никакого оправдания!
Чем больше я читала, тем сильнее становился страх. Не потому, что на страницах находила смерть, боль, страдания. Нет. Погружаясь в частное, я забывала общее. Продвигаясь вперед, строчка за строчкой, я все больше сочувствовала Анне, и все меньше одобряла Лотту. Когнитивный диссонанс, кажется, это так называется. Когда в сознании разлад, и ты уже не понимаешь что есть что.
Вот если бы судьбу Анны пережила Лотта, (в том смысле, что это Лотте в Голландии пришлось бы пройти через все то, что пережила её сестра в Германии) тогда все было бы на своих местах. Да, у обеих сестер жизнь не была простой, но уравнять их не получается. Пережить голод, укрывать евреев, винить себя в смерти хорошего человека, жить под крылом махрового эгоиста - это всё нельзя назвать чепухой. Но у Лотты всегда рядом были люди, на которых она могла опереться. Они любили её. Всю жизнь. Анне же от начала и до конца истории не на кого было положиться. Лишь время от времени, короткие проблески чужой доброты и несколько мгновений счастья, как глоток воздуха, чтобы выжить, а затем снова один на один с очередной бедой.
Но Тесса де Лоо не писала просто роман о жизни в тылу в военное время. Нет. «Близнецы» это очередная попытка разграничить идеологию и национальность, сказать «немцы» и «фашисты» не синонимы. Для этого понадобились образы человечные, вызывающие сопереживание.
Поэтому в книге даже фашисты по определению (солдат или офицер гитлеровской Германии, воевавший с СССР в 1941 - 1945 гг) такие, что им невольно симпатизируешь. И я сейчас даже не о Мартине, он вообще какой-то эталон мужчины, если отбросить род его занятий. Посмотрите на герра Тюпфера, высшего офицера СС. Мы не читаем чего стоило дослужиться до подобного чина, сколько жизней на его счету. Нет, перед нами благородный, стойкий, заботливый и щедрый мужчина, которому не повезло. И ведь нельзя уличить автора во лжи. Нет. Были, действительно были среди немцев, такие как Анна, не-фашисты, а среди солдат не желавшие участвовать в этой страшной войне. Только их оказалось меньшинство. Меньшинство не способное, или не пожелавшее оказать влияние на ход истории.
Хорошая книга? Нет, я не могу так сказать, потому что вложу в это слово нечто позитивное. Я скажу качественная. Тесса де Лоо интересный автор.
Хотя в сюжете есть моменты, которые я не смогла понять. В моей голове не укладывается, как «пятьдесят свиней, четыре коровы с телятами, рабочая лошадь, и двадцать пять гектаров собственной и шесть гектаров арендованной земли» можно назвать «погибающей фермой»? Я понимаю, что труд Анны в доме дяди был не посильный, но я не понимаю, как заботясь о таком не хилом хозяйстве, и не будучи обделенной мозгами девушка умудрялась оставаться голодной? Что при дойке коров она не могла (пусть и тайно) сцедить себе кружку молока, или припрятать пару яиц? Невероятно. Еще инцидент с соседкой в Вене. Она могла знать обстоятельства ареста своего мужа и вынесенный ему приговор. Но как она узнала о пытке? Что её мужа именно так пытают. И русские пленные махающие платочками - по-моему, автор перегнула. Если бы вместо обмылков были сухари, а вместо расчесок картошка, я бы поверила в столь драматические проводы. Потом, стерилизация. Я тоже не поняла. Ну, пусть те два молодчика смутились от столь яростного отпора, и убрались восвояси. Но почему тема обрывается? Почему Анну никуда не вызывают, никак не освидетельствуют. Ни сразу, ни потом, когда она стала женой эс-эсовца. Как такое возможно в то время, да еще и у столь педантичных немцев? Все это можно притянуть за уши объяснить, но у меня не получилось.