Гонки на иностранных агентов!

[leisank]

Видно, наша страна стала в недавнее время очень развитой, что ей больше не нужна поддержка с социально-экономическим развитием. Хотя я недавно только подумала о том, как редко я вижу взрослых и детей инвалидов на улицах, по сравнению с США. Потому что их меньше, или потому что в России нет для этого условий?

Однако, Российская власть считает, что

Comments

[veryeager]

Закон об "об иностранных агентах" - всего лишь аналог (и по названию, и по сути) давно существующего в США аналогичного нормативного акта под названием The Foreign Agents Registration Act (который, судя по тематике того, чем ты занимаешься у себя в университете, должен быть тебе прекрасно известен). Почему тебя смущает такой закон в России и не смущает его существование в США?

Ведь манипулирование информацией - мощнейшее оружие, не хуже ракет и авиабомб способное свергать правительства и разрушать целые страны; с 1991 года мы видели множество таких примеров. Недаром же в США действует закон (Smith-Mundt Act), который прямо запрещает распространять среди американских граждан информацию, которую подчинённые Госдепартаменту государственные средства массовой информации (такие как "Голос Америки") транслируют на зарубежную аудиторию. (Забавно, как это сочетается с принципом свободы слова и информации - не находишь ли? Кстати, не затрагивала ли ты этот закон в своей диссертации - вроде бы по теме вполне подходит?) Тем самым фактически подтверждается, что "Голос Америки" со товарищи - не источники информации, а оружие пропаганды, и американское правительство таким образом просто позаботилось о том, чтобы обезопасить от этого оружия своё собственное население.

Поэтому вполне естественно и стремление любого другого правительства защитить своих граждан от такого оружия. Причём заметь: речь ведь не идёт о запретах или "глушилках", как в советские времена. И в американском законе об иностранных агентах, и в его российском аналоге речь идёт только о том, чтобы обеспечить своим гражданам естественное право знать, на деньги чьей страны ведётся та или иная пропаганда - а выводы из этого они должны делать сами.

[leisank]

Привет, Игорь! Отвечаю по пунктам

1) Я не говорила, что меня не смущает такой закон в Америке. Я в принципе ничего не говорила по поводу этого закона. Почему ты сделал такой вывод?

2) Smith Mundt Act уже давно обсуждается в Гос.Депе - это ужасно устарелый акт, и многие сотрудники Гос.Депа это понимают. К сожалению, там тоже работают люди, которые еще со времен Холодной Войны, и как-то не переключились на понятия "новые медиа". В конце концов, Гос.Деп. это такая же ужасная бюрократия, и изменить законы это очень долго и муторно. Но думаю, что скоро и этот закон измениться.

Опять же хочу заметить, что в блоге мне интересно обсуждать вопросы российские, и развитие России. Сравнивать два разных государства мне не очень интересно... А концентрироваться на политике США мне тоже не интересно - мы это часто обсуждаем здесь и многие высказанные мнения я слышала, с некоторыми я согласна, но вижу разные стороны тех же вопросов..

[vladislove]

Ну какие же это сугубо российские дела? Россия закрывает филиал учреждения другой страны у себя - это, хотя и решение суверенной страны, однако, совершенно очевидно, находится в плоскости международных отношений. Поэтому ничего удивительного, что это событие обсуждается с разных сторон, как с российской, так и с американской.