Гонки на иностранных агентов!

[leisank]

Видно, наша страна стала в недавнее время очень развитой, что ей больше не нужна поддержка с социально-экономическим развитием. Хотя я недавно только подумала о том, как редко я вижу взрослых и детей инвалидов на улицах, по сравнению с США. Потому что их меньше, или потому что в России нет для этого условий?

Однако, Российская власть считает, что

Comments

Re: Конец USAID

[vladislove]

Ну почему же маразм. Естественная реакция государства на нежелательных агентов влияния другого государства. А разве нет? Государственная организация, финансируется правительством США, служит first and foremost интересам США. На это уходит 1% федерального бюджета - это не шутки! Это интересы единственной в мире сверхдержавы, которая стремится любыми средствами остаться таковой. Ее деятельность на развалинах другой сверхдержавы, бывшего главного конкурента, отнюдь не в том, чтобы способствовать укреплению и возрождению оного. Поддерживать "социально-экономические проекты" в странах Азии и Африки выгоднее, чем реально помогать этим странам самим справляться со своими социально-экономическими проблемами. Социально-экономическая обертка не должна вводить в заблуждение сколько-нибудь думающего человека. Одной из целей USAID является "поддержка демократии". Как США поддерживают демократию в мире, широко известно. USAID вмешивается и в разработку законов, и влияет на экономические вопросы - это легко можно почерпнуть даже в Википедии.

Поэтому когда МИД России говорит о том, что USAID пытается влиять на политические процессы в России, это имеет под собой все основания.

Про Навального и Быкова - это уже ваши домыслы, ув. Владимир. Политическая система в России далека от идеала, мягко говоря, но нужно немного отделять мух от котлет и понимать, что все государства мира себя оберегают от воздействия других государств доступными им методами и защищают себя от вредных воздействий. Вас же не удивляет история с Ассанжем, например. Есть желание пройтись по ней как по маразму?

Re: Конец USAID

[leisank]

наверное, у нас просто разные понятия о сотрудничестве в мире, да и о самом мире. Мне кажется, что само понятие "иностранный агент" ужасно устарелое, из 20-го века. Конечно, все могут на всех влиять. Конечно, те, у кого больше денег, имеют на это больше возможностей. Но неужели, выход - перестать сотрудничать? Россия боится влияния, потому что внутри много проблем и они знают, что с социальным развитием просто не справятся. Политически, это конечно, не выгодно для имиджа российского правительства перед своим же народом. Плюс, конечно мировой имидж - мол, что это нам будут помогать, мы и сами тут с усами :). Мне кажется это детским садом.

Re: Конец USAID

[vladislove]

Лейсан, то, что нам кажется архаичным, устарелым, присущим прошлому веку, совсем не означает, что этим активно не пользуются те политические стороны, которые на словах мыслят "прогрессивно, современно и категориями 21 века". Надо понимать, что идеальный мир и мир, который мы видим сейчас - это 2 большие разницы, что сотрудничество как оно преподносится и реальная деятельность несут весьма различные, а часто и совершенно противоположные, цели.

И еще меня удивляет ваше изначальное неверие в то, что ваша Родина, самостоятельное и весьма неслабое в глобальном плане государство Россия способна своими силами и средствами решать или хотя бы стремиться решать свои социально-экономические проблемы. Тем более, когда совершенно ясно, что запрет usaid не находится в плоскости социально-экономических вопросов.

Детский сад - это когда нужен взрослый, чтобы вытирать сопливые носы. Здесь совершенно обратная ситуация.

Re: Конец USAID

[leisank]

Владислав, я рада, что вы верите, что Россия может (и может бытЬ, будет?). Важно, чтобы были и такие люди.