Мысль одна пронзила
Читал отзыв дьякона Андрея Белоус'а на известную статью Соколова-Митрича и как то очень остро ощутил, что обычный человек и клирик Бога понимают совершенно по разному!
Для обычного человека Бог является персонифицированным Идеалом, для клирика же Бог есть ни что иное, как.. Персонифицированный Идеальный Архиерей!
Именно поэтому у клириков не возникает вопросов, типа "А зачем нужно "Служить Богу", если Он Сам служит нам?".
Клирик мыслит просто-линейно - Если Бог, это "Архиерей по чину Мелхиседека", пусть Он и добрый и любящий и все-такое, но, как бы то ни было - АРХИЕРЕЙ! А значит Ему нужно служить!
Так же, раз Бог-Архиерей, то к нему можно впасть и в немилость со всеми вытекающими, вплоть до самого ужасного - зачисления заштат.
Посему, "Церковь клириков" - это совершенно особая структура, ничего общего не имеющая с Церковью Истинной.
Для обычного человека Бог является персонифицированным Идеалом, для клирика же Бог есть ни что иное, как.. Персонифицированный Идеальный Архиерей!
Именно поэтому у клириков не возникает вопросов, типа "А зачем нужно "Служить Богу", если Он Сам служит нам?".
Клирик мыслит просто-линейно - Если Бог, это "Архиерей по чину Мелхиседека", пусть Он и добрый и любящий и все-такое, но, как бы то ни было - АРХИЕРЕЙ! А значит Ему нужно служить!
Так же, раз Бог-Архиерей, то к нему можно впасть и в немилость со всеми вытекающими, вплоть до самого ужасного - зачисления заштат.
Посему, "Церковь клириков" - это совершенно особая структура, ничего общего не имеющая с Церковью Истинной.