О несогласных, клептократии, пассионарности и российском менталитете

[lehkiyveterok]

Originally posted by skitalets at О несогласных, клептократии, пассионарности и российском менталитете
Вообще-то это журнал о путешествиях. Но иногда тоже хочется выпустить пар. Поэтому сегодня будем говорить откровенно.

Я крайне не согласен с политикой правящей власти. Я считаю ее ведущей страну в никуда. Я уверен, что благодаря ей лучшие люди голосуют

Comments

[shoshele]

постараюсь кратко :) Во-первых, не понятна цель высказывания: то ли это защитная речь, то ли обвинительная в адрес то ли системы, то ли народа русского, то ли несогласных. То ли это призыв к борьбе с властью, то ли призыв к отказу от борьбы, то ли он мечтает обрядиться в камуфляж подпольщика-подрывника, штампующего листовки, то ли в просторную толстовочку с красивым принтом "не противтесь злу силой!" :) то ли он верует, что в жизни есть место личностному духовному подвигу (диссидентов поминает), то ли уповает на низменные инстинкты, упразднившие совок, по его словам. амбивалентный он весь какой-то, и весь пост его из таких противоречий соткан:
«Несогласные» путают причину и следствие. Митинги есть выражение народного мнения, а не его катализатор. То есть пока не будет массовой поддержки вменяемой и адекватной оппозиции, не будет и эффективных митингов и собраний. А то, что их разрешат проводить свободно, вряд ли изменит что-то в сознании людей. Потому что сознание - это телевизор. А мнение свое люди и так могут выразить достаточно прямо, свободно и качественно...
Я не готов получать по голове за произнесение фразы, которую я могу спокойно разослать по нескольким миллионам адресов.» Он не видит что ли, что одной фразой перечеркивает другую? Вопрос «зачем нужны демонстрации?» повергает меня в изумление. Само слово вроде как ясно говорит нам: чтобы продемонстрировать некую готовность, готовность рискнуть собой, то бишь продемонстрировать серьезность, потенциальную готовность и силу, даже ежли силы этой всего 100 человек. Инет - это хорошо, действительно важно и потенциал его не используется в полную силу, прав автор, но отрицать силу митингов - это странно, как минимум. К тому же, возлагая все чаянья на Интернет, автор и сам вроде как осознает, что если он будет представлять реальную угрозу, то вполне может перестать быть: «Нынешняя система развалится (или изменится) благодаря интернету, если только она не развалит интернет до этого момента.»
«И последнее. Почему-то во всей окружающей вакханалии очень остро не хочется чувствовать себя сволочью и подонком. Даже понимая, что твое поведение совершенно не вписывается в каноны большинства, хочется оставаться нормальным человеком, который не гадит, не обманывает и не унижает». вписывается, вписывается.. мало того, он рьяно обличает как раз тех, чье поведение не вписывается, без зазрение совести, понимаешь ;) не обманывает? Да весь пост - насквозь лжив. Это вот что, слова пекущегося о судьбах отечества что ли: «Я исхожу из идеалистической мысли о том, что если я смогу организовать себя на порядочную жизнь, своих соседей на то, чтобы не гадить в подъезде, районную управу на обустройство парковки, своих коллег на то, чтобы они не бросали бычки мимо урны, а своих будущих детей на получение качественного образования, то внесу свой посильный вклад в то, чтобы Россия стала чуть более удобной и комфортной для жизни страной. Вот только боюсь, что мои дети после получения этого качественного образования назад в Россию уже не вернутся.» Я так понимаю, что и «марши несогласных» ему мешают, ибо непорядок, шум, зрелище нелицеприятное, кровь, не дай бог, на тротуаре… Так и рассуждай тогда на совете жильцов дома, а не о политтехнологиях. Не унижает? Да весь пост только и кричит о том, что народ - тупое, инертное быдло, заботящееся только о благополучии своем. (Сознание - это телевизор - это перл вообще :) при этом не забывает упомянуть о так необходимой ему парковке. Так и не поняла, то ли «порядка» человек взыскует, то ли правды и справедливости. Путин, кажется, и пришел, неся слово «порядок» жаждущим его :) а вообще, конечно, автор прав правдой пр-ра Преображенского с его «разруха в головах». Только вот Преображенскому плевать было и на судьбы страны, и на людей, и на все вообще, кроме удобства своего, чистоты, тишины и покоя. я не очень погорячилась? :)

[lehkiyveterok]

Ты погорячилась, но не сильно.
Мне показалась что главная твоя претензия к путанности изложения; в излагании своих мыслей многие люди непоследовательны и неточны, это можно простить, думаю.
Вот мне как-то тоже не хочется драться на митингах с милицией; хочется, чтобы в городе было чисто, безопасно, чтобы не бросали мусор и окурки из окон и починили наконец переход под площадью Лядова!...

[shoshele]

а вот и нет :) главная моя претензия не к путанности изложения (сама грешу частенько), а к путанности в голове. автор заявляет, что нас ждет увлекательное продолжение, где он ответит на вопрос "что делать?", но вот лично я не удовлетворена его ответами на "кто виноват?" а вообще, мне кажется, что непоследовательность и неточность допустимы в изложении эмоций, но не мыслей. да и то.. (см. мой первый комент :)

[lehkiyveterok]

путанность в изложении всегда следствие путанности в голове.
я тоже не удовлетворен его ответами, "что делать" и "кто виноват", и что делать? и кто виноват?...