Гавриил и Боэмунд

[lehire]

Благодаря ув. germainn'у, я в последние несколько дней имел удовольствие от души подискутировать на тему похода Боэмунда Тарентского под Мелитену (1100 г.). Основной вопрос, затронутый в ходе нашей дискуссии, сводится к следующему: где искать место боя, в результате которого эмир Севастии Данишменд сумел разбить отряд Боэмунда Тарентского и пленить его

Comments

[lehire]

Ну, строго говоря, я не утверждал, что dasht = "поле". На мой взгляд, в данном случае лучше всего переводить его как "область". Я хотел обратить Ваше внимание вот на какой момент. Базовое значение слова dasht - именно "поле", а это ставит под сомнение возможность того, что Маттеос в нашем конкретном случае обозначал им тот большой регион, о котором ведёте речь Вы. В целом же приведённые Вами примеры выглядят довольно убедительно (хоть и не все). Я всё же замечу следующее. Как мне кажется, методологически гораздо вернее - но при этом и более трудозатратно - было бы выявить случаи использования словосочетания "область Мелитены" у каждого из разбираемых нами авторов в отдельности. Это позволит действительно разобраться в вопросе, что они имели в виду в рассматриваемом нами случае. И, между прочим, на стр. 226 у Маттеоса употребляется слово ashkharh, а на стр. 231 - слово gavar, но не dasht.

Что касается сирийских авторов, то: (1) из них о "землях, занятых армянами" пишет Михаил Великий (однако его рассказ, как я уже говорил, нельзя считать полностью достоверным); (2) Бар Эбройо, который раскрывает смысл словосочетания "земли, занятые армянами", писал гораздо позже и на основе данных Михаила Великого (т.е. указание на Васила Гоха и Рубенянов пОзднее по своему происхождению, а источник его неизвестен); (3) при этом аноним пишет просто про окрестности Мелитены. Таким образом, весьма вероятно, что указание на конкретных армянских князей - это плод домысливания со стороны Бар Эбройо. Почему Вы отказываете армянам в возможности относительно компактно проживать близ Мелитены - хотя бы на уровне гипотезы - мне не понятно.

По третьей части Ваших замечаний могу ответить следующее. На основе дошедших до нас источников нельзя наверняка утверждать, что "предательство" со стороны армян действительно имело место. Но даже если и так, мы не можем точно установить, что это были за армяне: Татул, Васил Гох, Рубеняны или некие армяне, живущие в окрестностях Мелитены (см. выше). Если всё же принять версию с "предательством" (для меня она выглядит более или менее правдоподобной только при условии, что это были "мелитенские"армяне), то, разумеется, Данишменд получил извести о приближении Боэмунда в тот момент, когда осаждал Мелитену (самые "свежие" данные на сей счёт были у латинских хронистов). Однако мы никогда не сможет точно локализовать то место, до которого Боэмунд преследовал тюрок. Вероятно, это была некая деревня Гафина/Гапна неподалёку от Мелитены. Об ином в источниках ничего не говорится, как нет в них - ещё раз подчёркиваю - указания на то, что Боэмунд от Мелитены повернул обратно. Т.е. даже если признать, что Данишменд был извещён о продвижении Боэмунда кем-то из известных нам армянских князей, это всё равно не доказывает, что засада и бой случились у Капана, а не у Мелитены.