Татул и засада 1100 г. у Мелитены
С каждым разом всё сильней убеждаюсь, что чем шире тема исследования, тем более причудливые ошибки допускает автор при её разработке. В принципе, всё понятно: при широком охвате материала сложно держать в памяти все подробности и мелкие делати - мысль стремится на простор обобщения, и что-то обязательно забывается. Но иногда ход мысли некоторых, пусть даже маститых историков, мне непонятен.
Возьмём, к примеру, эпизод 1100 г. с пленением Боэмунда Тарентского. Летом 1100 г. Малик Данишменд осадил Мелитену. Её правитель, армянин-халкидонит Гавриил обратился с просьбой о помощи к Боэмунду Тарентскому, обещая в обмен передать ему город. Боэмунд выступил на выручку Мелитены с 300 рыцарями, но на пути попал в засаду, устроенную Данишмендом, был пленён и уведён в Никсар.
Ж. Дедеян, довольно подробно рассмотревший его в своём двухтомнике по армянам на Ближнем Востоке (pp. 945-948), пришёл к выводу, что в организации засады принимал участие правитель Мараша, архонт архонтов Татул, у которого тогда как раз возник конфликт с Боэмундом (последний пытался захватить Мараш). При этом он ссылается на позднего мусульманского хрониста Ибн аль-Адима (1192-1262): "Дошло до него [Ридвана] известие о выступлении Ануштагина Данишменда и о том, что он обрушился на одну из твердынь франков - Малатию - и они покинули область Халеба, чтобы сразиться с ним. И выступил Данишменд и встретился в области Мараша с Боэмундом и отрядом франков, и было разбито его войско, и он попал в плен, и ни один [из воинов] не спасся". По мнению Дедеяна, о сговоре Татула с тюрками и его участии в организации засады свидетельствует упоминание здесь "области Мараша".
И это при том, что есть куча современных хронистов, которые все указывают, что засада и бой случились неподалёку от Мелитены (Фуше Шартрский, Альберт Ахенский, Рауль Каэнский, Маттеос Урхаеци, Михаил Великий, Анонимная сирийская хроника 1234 г.).