И вот именно через информационное пространство
. Анализ конфликта на территории бывшей УССР: работу сетей курируют западные разведки.
Главный барьер на пути глобального Запада - это Россия
Для Запада Россия - враг №1, принципиальный враг. Это закреплено в доктринальных документах США и их вассалов, в американской стратегии национальной безопасности, которая обеспечена юридически, финансово и военно-силовыми методами.
Без ликвидации России развитие западного мира в его сегодняшнем изводе просто невозможно. Именно на это направлена политика США по отношению к нашей стране на ближайшие десятилетия.
Нас собираются уничтожить с помощью гибридной войны, поскольку прямое военное столкновение ими трактуется как недопустимое.
Противостояние будет разворачиваться на ментальном, экономическом, дипломатическом полях.
Плюс прокси-конфликт, который сейчас реализуется на территории бывшей Украинской ССР. Здесь и прямые боестолкновения, и цифровая война, в которой активнейшим образом задействованы рядовые украинцы.
Конфликт на Украине - это ещё первая цифровая война
Глава британской военной разведки генерал Джим Хокенхалл на недавнем вебинаре, посвященном событиям на Украине, сделал ряд важных заявлений.
Он отметил, что этот конфликт можно рассматривать как первую цифровую войну, базирующуюся на открытых источниках интернет ресурсов, в том числе коммерчески доступных услуг, а не на традиционных военных возможностях.
По его мнению, это оказало значительное влияние на события на Украине. Так, была реализована возможность свободно обмениваться с украинцами информацией о действиях русских, будь то развертывание, полное развёртывание и подготовка к вторжению или сам процесс вторжения.
При этом участие граждан означает, что практически каждый украинец и каждый телефон стали датчиком, стали ресурсом и источником информации для западных спецслужб.
Важнейшим элементом в этом деле стал так называемый краудсорсинг и использование стандартизированных чат-ботов, которые позволили сообщать данные о российских подразделениях и их местонахождении.
Да, были некоторые проблемы, связанные с этической и моральной позицией людей.
Однако в контексте войны за национальное выживание украинская общественность оказалась привержена тому, чтобы сыграть существенную роль в предоставлении своим военным информации, обеспечивающей преимущество.
Техническим базисом стали коммерческие сети, обеспечившие высокую доступность и охват, плюс они оказались невероятно надежны: гарантированно обеспечили альтернативные пути передачи ценной информации.
Группировка коммерческих спутников (по сути натовских аппаратов), позволила украинским военным расширить возможности ситуационной осведомленности и их возможности вести наблюдение и разведку.
Работа американской компании Starlink на Украине - показательный пример.
Резюмируя сказанное, генерал Хокенхалл сообщил: сочетание информации из открытых и секретных источников стало на Украине бесценным, обеспечив возможность отслеживать информационные и военные операции (особенно российские), оценивать их влияние на ход боевых действий.
Андрей Ильницкий, действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса в эфире программы "Ментальная безопасность" на радио ЗВЕЗДАЗА РАБОТУ ГЛОБАЛЬНЫХ СЕТЕЙ ОТВЕЧАЮТ ЗАПАДНЫЕ РАЗВЕДКИ И ПЕНТАГОН
Click to viewМир сегодня - это продолжение войны иными средствами
Ментальная война - это одна из важнейших составляющих, направленных на уничтожение России. Она сочетает информационно-психологический и мировоззренческий уровни.
При этом здесь важно понимать главную цель Запада, которая заключается не в захвате территории России и даже не в присвоении наших ресурсов.
Главная цель - захват будущего. А где это будущее?
Оно в нашей голове, оно в судьбе наших детей. Война идёт за умы подрастающего поколения. Ментальная война - это и есть главный инструментарий той политики США, которую они сегодня реализуют в нашей стране.
И у этой ментальной войны, как и у любой другой, есть свой инструментарий, свои уровни. Суть же сводится к тому, чтобы захватить информационное поле - то, что люди слышат и видят.
Глобальная повестка ментального неоколониализма
Мы наблюдаем поле боя за то, что люди чувствуют и, внимание, за тем, как они думают: каков ход их мыслей, способ мышления, восприятия действительности. Например, уже стало обыденностью восприятие мира через заголовки, содержащие какой-то хайп.
Но приучить людей к определенному стилю мышления, восприятию информации - это оперативный уровень.
Стратегический уровень - это, собственно, ценностные установки людей: «кто мы», «как определяем себя», «что мы ценим», «о чем мечтаем», «куда стремимся», «зачем мы»?
И вот именно через информационное пространство Запад навязывает всему миру и России свои ценности и свою глобальную повестку.
Так продвигается ментальный неоколониализм. И если мы хотим победить Запад, мы, перво-наперво, должны понять замыслы врага и победить его в своих головах.
Противник постоянно загоняет нас в когнитивный капкан
Когда мы начинаем информационные дни с опровержения фейков, информационных вбросов противника, мы попадаем в когнитивный капкан.
Нужно перестать быть ведомыми на этом информационном поле, перестать следовать их замыслам. Их стратегия известна.
Они пишут: «Мы должны атаковать, чтобы добраться до общества врага, до его людей. И должны сделать это до того, как наши боевые части выйдут на поля сражений.
Мы должны навязать врагу предрасположенность к неизбежному поражению». Запад всё это делает, в том числе посредством глобальных соцсетей, которые теперь используются не только в маркетинговых, но и в военных целях.
Через накрутку определенных новостей человека помещают в некий информационный пузырь, наполненный нужной врагам повесткой и нарративами, а дальше им просто управляют.
Сегодняшняя цифровая среда работает так, что общество и каждый его член по отдельности становятся легко манипулируемыми. За эти вопросы отвечает западное сообщество разведок и Пентагон.
Таким образом, победа над Западом - это задача не только Армии, усилия должны быть приложены на общенациональном уровне, каждым из нас.
А. Ильницкий
***Источник.
pavel_shipilin.. О символах.
Откровенно говоря, я и не знал, что балет «Щелкунчик» для американцев такой же символ Рождества, как для нас фильм «Ирония судьбы или с легким паром» обязателен к просмотру перед Новым годом. Это они сами написали. И в этой связи мне показалось уместным поразмышлять о символах вообще.
О «Щелкунчике» вспомнила газета New York Post. Разумеется, неслучайно - по-видимому, ей понадобилось объяснить, почему американцы не откажутся от рождественских традиций, даже несмотря на кампанию за отмену русской культуры, которую они же сами и начали.
«Этот балет стал таким же американским, как телесериал "Огни ночной пятницы" (Friday Night Lights), и такой же праздничной традицией, как Снеговик Фрости и герой комиксов Чарли Браун. Это надежный источник дохода для балетных академий и трупп, а его сюжет и музыка присутствуют повсюду - в книгах, рекламе и поп-культуре. Из-за популярности этого представления даже появилась мини-индустрия производства игрушечных щелкунчиков», - уверяет автор публикации.
«В США балет был поставлен в 1944 году в Сан-Франциско и, что более важно, - в постановке "Нью-Йорк Сити балет" в 1954 году. Распространению влияния "Щелкунчика" способствовали трансляции спектаклей этой балетной труппы на CBS и дальнейшая популяризация в программах на других каналах и в национальных журналах», - напоминает газета недавнюю историю.
Как говорится, на здоровье - пусть смотрят и слушают, не жалко. Но пост не об отмене российской культуры (хотя и о ней, конечно, тоже), а о том, как появляются символы. Часто неожиданно и даже против нашей с вами воли.
Например, башню Гюстава Эйфеля, символизировавшую инженерную мысль и прогресс XIX века, современники не любили. Ги де Мопассан, Александр Дюма-сын, композитор Шарль Гуно и поэт Леконт де Лиль написали письмо в правительство, в котором назвали сооружаемую башню ужасом и высказали активное возражение против ее строительства. Ги де Мопассан так и не смирился с новым обликом города и впоследствии любил ужинать в одном из ее ресторанов. Он объяснял это тем, что «Железная дама» - единственное место в Париже, откуда «истукана» не видно.
Сегодня Эйфелева башня, как известно, - символ французской столицы, и кажется, что она стояла там всегда.
Слушая и читая жаркие дебаты вокруг памятника Петру Первому Зураба Церетели, я часто ловил себя на мысли, что не хотел бы высказываться о нем вслух. Как знать, может, через сто лет он станет символом Москвы, и все скептики (включая меня, кстати) будут посрамлены, как Ги де Мопассан с компанией не менее достойных людей искусства.
Я-то думаю, что в Москве немало интересных мест, которые уже стали символами города - одна Красная площадь с собором Василия Блаженного и Спасская башня чего стоят. Но наши потомки запросто могут с этим не согласиться. А возможности с ними поспорить у нас с вами уже не будет.
Только представьте: кто-то где-то в мире произносит «Москва», и в памяти окружающих тут же всплывает церетелевское изделие. И в телезаставках его станут показывать, если речь в новостях зайдет о России. И туристы будут виться вокруг шедевра, фотографируя его с разных сторон.
Представили? Вот я, признаться, никак не могу.
Балет в картинках. Сюр.
