Почему буржуину народ не тот?

Jun 07, 2019 17:16

Два с половиной года назад DK.RU рассказал невероятную историю успеха Ивана Миртова (компания «Русские пеллеты»): на насыщенном рынке он сумел найти узкую нишу и стал зарабатывать в десятки раз больше, чем конкуренты ( Read more... )

прикладная политэкономия

Leave a comment

А вот и политэкономия пошла legalmarxist June 7 2019, 14:57:24 UTC
...чтобы нанять таджика, я должен купить ему жилье, оформить прописку, он должен переехать сюда с семьей, его дети должны пойти в местную школу… То есть, чтобы обеспечить леспромхоз рабочими руками, надо целую деревню ассимилировать… За свой счет. А если этот человек что-то натворил, ответственность будет на мне.
Сразу вопрос - а госп. Миртов не пробовал вместо тех средств, которые ему не хочется тратить на жилье-школу-прописку для таджика потратить несколько меньше - но на своих, русских.
У которых и прописка есть, и жилье какое-никакое, и детей по-русски говорить учить не надо.
Почему госп.Миртову не платить своим рабочим по 3000 р. в день - чтобы за месяц реально выходило 60-65 тысяч?
А вот потому что капитализм - и в нем рабочий получает в виде зарплаты не свою долю в произведенном прибавочном продукте, а всего лишь стоимость рабочей силы.
Которая определяется стоимостью товаров и услуг, необходимых для ее воспроизводства.
Вот только что понимать под воспроизводством рабочей силы?
Наши доморощенные манагеры типа Миртова твердо уверены, что зарплата должна обеспечивать физическое выживание - то есть покрывать расходы на еду и одежду. Да-да - если полностью весь день горбатиться на госп. Миртова, то можно заработать "1500 на 20" - то есть 30 тыр.
Но при этом остаться без продукции с собственного участка, дров... а возможно, что и пальцев(пилорама - штука такая, если зазеваешься с устатку, то ...).
Спрашивается: хватит ли местному жителю этих 30 тыр., чтобы все потом купить? А чтобы детям дать образование (ну или хотя бы обеспечить их нормальной одеждой и игрушками)?
Как говорится - ну и? Это не "мотивировка деньгами", а издевательство получается.
Народ не тот. Как всегда.
А стоит ли этому народу горбатиться на "такого капитана лесного бизнеса", у которого 600 лямов на станки и проч. нашлось, а вот денег на нормальную зарпалту - ну никак не наскребается?
Впрочем, это лирика.
Главное в другом - в политэкономии.
Суть в том, что зарплата от щедрот капиталиста - это всегда средства на уровне физического выживания. А то и ниже. "Железный закон заработной платы" по Лассалю, ага.
А зарплата "по Марксу" - это продукт долгой и упорной классовой борьбы, в ходе которой работяги своей волей и силой объясняют капиталисту, что придется тому раскошелиться и еще на кой-чего, кроме "набора выживания".
А доходит это до капиталиста долго и трудно - в Европе работягам на просвещение своих буржуинов двести лет потребовалось. Да и то - многие уроки они уже напрочь забыли.
Вот такая фигня...

Reply


Leave a comment

Up