Чем прирастать, Чечнёй али Чукоткой?
Стоило националистам и примкнувшего к ним navalny замутить кампанию "Хватит кормить Кавказ", то как грибы полезли статейки о том, что Кавказ кормить хорошо и полезно, да и не понятно ещё кто кого кормит. Один пример можно посмотреть по этой ссылке. Основные аргументы состоят в том, что есть регионы ещё более дотируемые если смотреть на душу населения (с
( Read more... )
1. Упорно сравниваете Чечню с одной лишь Чукоткой, хотя Чечня занимает только 7 места по величине дотаций на душу населения, т.е., помимо Чукотки, есть еще 5 регионов выше Чечни.
2. Ваши расчеты по себестоимости добычи нефти занятны (хорошо, когда люди пытаются понять что-то самостоятельно), но неверны:
а) Я уже давал вам ссылку на реальную себестоимость добычи нефти в России - http://www.csef.ru/studies/economics/projects/markets/articles/728/
Все остальное, это налоги, воровство сверх меры и попытки компании уйти от этих самых налогов. Роснефть - это госкомпания и за все ее выкрутасы отвечает государство.
б) Если применить вашу методику расчета доходов, т о окажется, что и Чукотка ничего бюджету не дает.
3. В любом случае, даже без учета нефтяного фактора, дотации Чечне составляют 0,31% от бюджета России. Стоит этот вопрос закатываемой по нему истерики?
4. Главное - сам подход "Хватит кормить" рассчитан на свинью, а не на человека, желающего защитить свои права. Если псевдонационалисты недовольны кавказцами и, в частности, чеченцами, то пусть говорят о реально волнующей их проблеме прямо, адресуясь к воинскому духу русских. Они же, вместо этого, адресуются к духу обывателя, которого якобы объедаааают.
Вы не видите, что вся эта свора Белковского превращает неравнодушных и искренних русских ребят в слабых свиней, которые отказывают от войны (хотят отгородится от всех, кто "обижает") и очень беспокоятся о том, что кто-то их объел?
Reply
2. Мои расчёты не занятны, а основаны на финансовой отчётности, т.е. на документах за которые можно сесть в тюрьму, если что не так. А вот ваши расчёты (количество домноженное экспортную цену) грешат... как бы это помягче... неполнотой. Даже в той статье ссылку на которую вы мне дали ясно указано, что в себестоимость у них не включены такие вещи, как транспортировка, административные расходы и т.д. И если вы вернётесь к тем же финансовым отчётам "Роснефти", то обнаружите, что только на транспортировку у них ушло больше 10% от выручки, на административные расходы около 3%, на амортизацию почти 10% и т.д. Кроме того по вашей ссылке говорится, что добыча становится дороже при выработанности скважин (а это Чечня), и приведённая себестоимость добычи - это величина усреднённая с Западной Сибирью, в которой добывается львиная доля нефти (весьма дешёвой). Факты на лице. По Чукотке я писал подробно, к ней вы какую методику не применяйте - она донор по любому.
3. Где же вы истерику увидели? Постановка задачи: есть проблема, её надо решать. Строгий, научный подход. С вашей логикой не следует и обращать внимание, если чиновник себе на бюджетные деньги купил мерседес - подумаешь, всего 0.00...01% от бюджета страны! Не обеднеем! Если мы последовательно поступаем с деньгами не обдуманно и не рачительно, то это проблема, причём проблема системного характера. Если вы к дотациям Чечни добавите дотации Ингушетии, Дагестана, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии... то получится уже сильно больше 0.31%. И это только то что идёт через бюджет.
4. Так и говорят. Но проблема тут в том, что "пусть говорят о реально волнующей их проблеме прямо, адресуясь к воинскому духу русских" - это, к сожалению, квалифицируется как экстремизм и преследуется уголовно. Организации, которые вопрос так ставили уже запрещены и их руководители под судом, а кто и отбывает. Малюсенькое проявление "воинского духа русских" на Манежке окончилось тем, что их до сих пор отлавливают и судят. Уж не к революции ли вы призываете?
Reply
Leave a comment