«СОЛДАТЫ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ СТРЕЛЯЛИ В ЖИТЕЛЕЙ»

[evkam]

Многие жители деревни Крита покинули свои дома после падения Цфата в мае 1948года. Массовое убийство в соседней деревне Айн Эль Зейтун подействовало на них угнетающе. Кроме того, по словам жителя деревни Абу Хусейна, солдаты стояашие у входа в деревню, время от времени стреляли в жителей.

Деревня была занята израильской армией в октябре 1948го.

Comments

[olury]

Ничего не меняется:вы как всегда,находите специфических авторов,у которых в военном конфликте,только одна сторона виновна и только другая-жертва.Что творили арабы с евреями,вы, вместе со своими авторами, предпочитаете не упоминать.Полуправда-такую рубрику можно дать многим открытым вами темам,с выводами от евкама, жирным шрифтом-внизу.
Полуправда хуже лжи,поскольку вводит в заблуждение тех кто не заморачивается в поисках другой половины.На полуправде,например,была построена советская пропаганда.

[evkam]

Я надеюсь, вы и без этих авторов знаете, что творили арабские террористы в израильских городах. Но именно наши СМИ зачастую забывают что у конфликта две стороны. Что весь сектор Газа или Шуафат населены беженцами, и что уже в силу этого обстоятельства от них трудно ожидать дружелюбия.Если слушать наши СМИ то огненные шары и ножи берутся неоткуда, просто от патологической злобы их запускателей. Хотя слишком многим хотелось бы представить дело именно так.И что должно меняться в подаче, если не меняется сама жизнь.
Полуправда? ваше право изложить здесь то что вы считаете всей правдой. По каждому эпизоду и в целом.

[vladiv]

Я не понимаю и, видимо, уже никогда не пойму. Вы в каждом посте ломитесь в открытую дверь и утверждаете, что у арабов есть своя правда и есть причины быть враждебными к Израилю

[evkam]

Я не пишу посты ради того чтобы повторять одну очевидную истину. Я привожу свидетельства ее очевидности. Никто ведь не предлагает прекратить собирать свидетельства о Холокосте на том простом основании что факт уничтожения почти 6 миллионов евреев давно подтвержден и неоспорим?
Что с этим делать? вы приводите дежурный аргумент российских сталинистов- вы нас заставляете каяться?!
Зачем же каяться? Спокойно, не огрызаясь, признать факт- уже немало. А дальше возможны варианты помимо возвращения всех потомков беженцев и как следствие - самоуничтожения государства.Скажем возвращение государства в границы, обеспечивающие его еврейский характер, иной, более либеральный подход к гуманитарным случаям, подразумевающим воссоединение семей и т.д.
Граф Бернадотт был убит именно за то что предлагал возвращение беженцев. Но тогда то почему не разрешали им вернуться, если сами же настаивали что ушли они добровольно? проблемы многочисленных потомков тогда еще не существовало.

Спокойно, не огрызаясь, признать факт- уже немало

[olury]

А противоположной стороне конфликта, может тоже какие-нибудь факты признать посоветуете ? Ну хотя бы для вида или для создания иллюзии вашего непредвзятого подхода ? А то куда не глянь-сплошные двойные стандарты у вас.

Re: Спокойно, не огрызаясь, признать факт- уже немало

[evkam]

На противоположной стороне далеко не все отморозки, равно как и на нашей не все требуют ארץ ישראך שלמה с непременным включением заиорданья и Синая. А хорошо бы еще и мечети Храмовой горы взорвать. Наиболее вменяемые признают Израиль в границах 1967 года.
А насчет непредвзятого подхода - . Я вам говорил не раз - у вас есть полная техническая возможность публиковать здесь документы и статьи,разоблачающие "предвзятый" подход. Пока, к сожалению у вас негусто.

Re: Спокойно, не огрызаясь, признать факт- уже немало

[olury]

Ваш ответ,как всегда,не на вопрос.

1)Вы посоветовали Израилю "Спокойно, не огрызаясь, признать факт"
2)Я спросил "А противоположной стороне конфликта, может тоже какие-нибудь факты признать посоветуете ?"

Ваш ответ :"На противоположной стороне далеко не все отморозки","А хорошо бы еще и мечети Храмовой горы взорвать","не все требуют ארץ ישראך שלמה с непременным включением заиорданья и Синая"

При чём здесь "отморозки с двух сторон" и "взрывы мечети на Храмовой горе",Евгений ?
Как это связано с моим простым вопросом :"А противоположной стороне конфликта, может тоже какие-нибудь факты признать посоветуете ?"
Ну так всё-таки,только нам признавать "факты" или им тоже ?
Если ответа нет ,то чем перескакивать на другую тему,возьмите "звонок к другу",например.

Re: Спокойно, не огрызаясь, признать факт- уже немало

[evkam]

" противоположной стороне конфликта, может тоже какие-нибудь факты признать посоветуете ? Ну хотя бы для вида или для создания иллюзии вашего непредвзятого подхода ? А то куда не глянь-сплошные двойные стандарты у вас."
Это ваш исходный вопрос. Какие факты? что существует террор? они это знают и по мере сил противодействуют. Аннулируйте Ословские соглашения вбейте по осиновому колу на могилы Рабина и Переса- и террора будет в разы больше. Это простое обстоятельство у нас признавать не принято. Зато если какой-нибудь арабский депутат что-то выкрикнет на митинге - это десятки раз растиражируют по всем каналам. И то что у недовольства, крайней формой которого является террор, существуют причины, тоже как-то тоже признавать не принято. Мы ведь от чистого сердца и гуманизма облагодетельствовали Газу, а они в ответ то ракеты, то огненные змеи, не так ли?
Это, если хотите-ответ.Повторяю - более полно и аргументированно выразить иную точку зрения - ваше право как потенциального топикстартера.

Какие факты? что существует террор?

[olury]

Тема ведь о 1948 г. не так ли