Звоночек...
Алекс Вассерман, 20.11.2018
РеЛевант
https://relevantinfo.co.il/anti-democracy-low/
Неиллюзорная угроза тюрьмы
Доктор Анат Берко, депутат от правящей партии Ликуд, собирается внести законоппроект: «Тому, кто произвел действие для нанесения ущерба интересам государства Израиль, отношениям Израиля с другими странами, организациями и институтами, или нанесения вреда их отношениям с Израилем, наказание будет составлять семь лет тюремного заключения, а если он совершил нарушение с целью нанесения вреда - наказание будет 10 лет тюремного заключения...»
При этом нет никакого конкретного перечисления того, какие именно интересы страны защищают столь серьезным способом.
… Всем совершенно понятно, что столь широкая формулировка, звучащая как «интересы Израиля», вполне сможет распостранится и на заграничную деятельность таких организаций, как Бецелем и Шоврим Штика. Снова выступит гендиректор Бецелема Хагай Элъад в ООН - повиснет над ним неиллюзорная угроза тюрьмы. Если стратегическим интересом Израиля является оккупация Иудеи и Самарии, всякий, кто деятельно выступает против нее, фактически вредит интересам страны…
Олег Радзинский, отсидевший в начале 80-х годов прошлого века в тюрьме и ссылке за диссидентскую деятельность, пишет:
«В отличие от большинства правозащитников, требовавших от властей соблюдения конституционных прав граждан (знаменитый правозащитный лозунг “Соблюдайте вашу Конституцию”), я не был согласен с самим определением основных свобод, как это было сформулировано в статье 50 тогдашней Конституции СССР:
Статья 50. В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций… »
Вот такая была формулировка закона в СССР, который тоже считался демократической страной. Свободы гарантировались гражданам на определенных условиях, и они должны были соответствовать интересам народа и целям развития социалистического строя.
Есть такое ощущение, что в Израиле скоро тоже будет так, что мы движемся по пути в тот самый, уже давно покойный СССР. Факт появления такого предложения не в виде токбека или газетной статьи в разделе «Мнения», а в виде серьезного законопроекта, это звоночек.
Неиллюзорная угроза тюрьмы
К примеру, если стратегическим интересом Израиля является оккупация Иудеи и Самарии, всякий, кто деятельно выступает против нее, фактически вредит интересам страны. Даже призыв бойкотировать товары, произведенные на "территориях", можно будет подвести под статью, к слову, до 7 лет лишения свободы. При этом, предполагаю, автор поправки Анат Берко уверена, что мы живем в очень демократической стране, где можно буквально все (пока мы не начинаем мешать "интересам государства")!
Как всем нам известно, Израиль любит ощущать, и тем более всенародно объявлять себя очень демократической страной. «Единственная демократия на Ближнем востоке» - эту фразу мы слышим почти каждый день из уст политиков, да и не только. В общем и целом, израильский народ уверен в крепких устоях израильской демократии и прочности ее институтов.
Но давайте посмотрим, какими именно законодательными инициативами охвачены наши парламентеры вот хотя бы в этой, довольно сложной каденции Кнессета, и поразмыслим на тему того, насколько они соответствуют идеалам демократии.
Доктор Анат Берко, депутат от правящей партии Ликуд, собирается в начавшейся сессии Кнессета вынести на утверждение депутатами поправку к законам о наказаниях за нанесение вреда Израилю. В данное время такое наказание накладывается на того, кто совершил уголовное преступление с целью навредить Израилю, при этом наказание за это полагается 10 лет тюремного заключения, а если преступление очень серьезное, то наказание может достичь и пожизненного заключения. Т.е. наказывают за конкретное действие уголовного порядка.
А вот что предлагает Берко (цитирую формулировку поправки к закону, которую она инициировала. На законопроекте стоят также имена депутатов от Ликуда Давида Битана, Йоава Киша, Давида Амсалема, депутатов от партии Кулану и ультраортодоксальных партий): «Тому, кто произвел действие для нанесения ущерба интересам государства Израиль, отношениям Израиля с другими странами, организациями и институтами, или нанесения вреда их отношениям с Израилем, наказание будет составлять семь лет тюремного заключения, а если он совершил нарушение с целью нанесения вреда - наказание будет 10 лет тюремного заключения..»
В общем, можно отхватить 7 лет тюрьмы за «нанесение вреда интересам Израиля». При этом нет никакого конкретного перечисления того, какие именно интересы страны защищают столь серьезным способом. Сами инициаторы закона объясняют, что его цель помешать сторонникам различных видов бойкота Израиля, в том числе академического. При этом всем совершенно понятно, что столь широкая формулировка, звучащая как «интересы Израиля», вполне сможет распостранится и на заграничную деятельность таких организаций, как Бецелем и Шоврим Штика. Снова выступит гендиректор Бецелема Хагай Элъад в ООН - повиснет над ним неиллюзорная угроза тюрьмы. Если стратегическим интересом Израиля является оккупация Иудеи и Самарии, всякий, кто деятельно выступает против нее, фактически вредит интересам страны. Даже призыв бойкотировать товары, произведенные на «территориях», можно будет подверстать под статью. При этом, предполагаю, Анат Берко уверена, что мы живем в очень демократической стране, где можно буквально все (пока мы не начинаем мешать «интересам государства»)!
В своей автобиографической книге воспоминаний «Случайные жизни» писатель Олег Радзинский, отсидевший в начале 80-х годов прошлого века в тюрьме и ссылке за диссидентскую деятельность, пишет:
«В отличие от большинства правозащитников, требовавших от властей соблюдения конституционных прав граждан (знаменитый правозащитный лозунг “Соблюдайте вашу Конституцию”), я не был согласен с самим определением основных свобод, как это было сформулировано в статье 50 тогдашней Конституции СССР:
Статья 50. В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций… »
Вот такая была формулировка закона в СССР, который тоже считался демократической страной. Свободы гарантировались гражданам на определенных условиях, и они должны были соответствовать интересам народа и целям развития социалистического строя.
Есть такое ощущение, что в Израиле скоро тоже будет так, что мы движемся по пути в тот самый, уже давно покойный СССР. Да, в данный момент даже министр юстиции Аелет Шакед выступила против такой формулировки закона, и голосование по поправке было отложено, но сам факт появления такого предложения не в виде токбека или газетной статьи в разделе «Мнения», а в виде серьезного законопроекта, это звоночек. Демократия для всех, но до известного предела. Интересы страны не трожь. Какие это интересы? Гражданин сам должен сообразить в соответствии с текущим историческим и политическим моментом. И если он считает, что интересами страны является завершение оккупации, и, не приведи Господь, он выступает по этому поводу за границей - семь лет на нарах вправят ему мозги. А многие и выступать не станут - те, кому неохота «подпасть» под уголовное преследование. Правда, за это время может власть смениться, и направление политики коренным образом поменяется, так что есть вариант, что сидельцев по этому пункту и помилуют. И вместо них камеру займут уже сторонники продолжения оккупации.
Этот законопроект, естественно, очень органично укладывается в ряд других антидемократических законопроектов, которые в этой каденции Кнессета активно продвигают члены правящей коалиции.
Буквально синхронно с Берко, заместитель председателя Кнессета, депутат от партии Ликуд, Нава Бокер подала законопроект о том, что НКО, получающие финансирование от иностранных государств, и проводящие, по мнению Бокер, вредную для Израиля политику, будут платить налог в размере 45% на иностранные пожертвования. В данный момент все НКО и правозащитные организации освобождены от налогов на пожертвования. То есть мало того, что израильское государство вообще никак не финансирует правозащитные организации, оно еще и всеми силами пытается помешать их деятельности. Вспомним хотя бы принятый в этой каденции закон о маркировке НКО, получающих финансирование от иностранных правительств. Уже тогда рьяные законодатели пообещали, что на этом их шаги против правозащитных организаций не закончились, и сейчас мы видим, что хотя бы в этот раз политики не соврали.
Не могу не указать и на «закон о лояльности в культуре», который активно продвигает Мири Регев. После его принятия она сможет распоряжаться бюджетом культурных организаций, и естественно те, кто в своем творчестве хоть на миллиметр отклонятся от навязываемого Регев официозного нарратива, перестанут получать государственное финансирование, что во многих случаях будет означать реальную угрозу прекращения деятельности.
Закон о национальном характере государства тоже вполне сможет легитимизировать антидемократические шаги государства по отношению к своим гражданам. Неустанная борьба Аелет Шакед с Высшим судом Справедливости, ее стремление превратить должность юридических советников министерств в личное назначение министров - все это тоже является явным показателем того, что наши политики поставили своей целью выхолостить израильскую демократию, оставить от нее только формальную красивую оболочку, внутри наполненную комплексом жестких ограничений. И если на ближайших выборах правые силы останутся у власти, возможна эскалация этого процесса.
От редакции РеЛевант: Однако уже вчера вечером 19 ноября была провалена коалиционная поправка к закону о Земельном хозяйстве - коалиция теперь опирается всего на 61 мандат. Это может произойти и с другими, предложенными коалицией законами.