Официальная историография Войны за Независимость рисует драматическую картину:
«Ситуация была критической: ООН наложило эмбарго на поставки оружия Израилю. Все страны отказались продавать оружие Израилю. Потому одна винтовка приходилась на несколько израильских бойцов и оружие выдавалось только тем, кто шел в бой. Против израильских войск враг
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Он, скажем, пишет самостоятельно:"...привело к тому, что арсенал вооружений Египта Ирака и Иордании К МОМЕНТУ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ не пополнился..." (выделено мной).
А что приключилось ДО момента ВОЗОБНОВЛЕНИЯ боевых действий? Об этом наш левый философский пиздун благоразумно молчит...
Reply
Что же касается первой фразы- я вашему коллеге- единомышленнику уже ответил. Приравние двухобщедоступных телеканалов к морю сайтов- оно в той же традиции.
Reply
В частности, ссылка на 9tv.co.il - от того же числа, что и сам митинг. Но Каменев усердствует: "...в день проведения демонстрации о ней не сказали ни слова..."
К сведению: RTVi не являктся израильским телеканалом. Он американский.
Приравнивание двух ТV-каналов с общим рейтингом в размере ниже статистической погрешности к морю сайтов? Это смело, г-н Каменев. Маразм крепчал.
И, таки да - мы говорили об эмбарго. Так что же было ДО возобновления боевых действий?
Reply
Вы меня вздумали просвещать насчет принадлежности RTVI? Поверьте, рядовому зрителю пофиг. Он включает и смотрит "Израиль за неделю". А вот до "израильского" сайта добраться куда сложнее. Сайтов могут быть тысячи. Но их надо еще найти и инфу раскопать. Разницу вы понимаете. Просто включаете непонималку.
Что было до возобновления боевых действий? А с чего вообще начался конфликт? кто вообще был первым на этой земле?
Все это я к тому, что речь идет ЗДЕСЬ о конкретном эпизоде. О том как эмбарго повлияло на поставки оружия и кто реально извлек профит. И опять таки все тезисы топика- творчество Каменева, не так ли? С военным историком дело иметь нашему гостю куда как более хлопотно.
Reply
Это из кого?
Далее начинается обычное жопокручение левого лжеца - и СМИ не те, и прямую трансляцию подавай...
"Русские", разумеется, дебилы - кроме "девятки" и RTVi ничего не смотрят и ничем не интересуются, информацию отыскивать не умеют, Сетью не владеют. Один Каменев весь в белом...
Каменев, Вы вновь обосрались. Прилюдно и с позором. Нынче начинается обычное увиливание: кто начал, кто был первым, если бы у бабушки была мошонка.... Вопрос ясен: до того самого возобновления боевых действий - кто, что и почему НЕ поставлял арабам.
А к историку вопросов, как раз нет. Описание корректное. Я же не могу его обвинить в том, что отдельные неадекваты смутрят в книгу, а видят...только то, что желают видеть.
Reply
Что же жасается вашего истертого до дыр образного приема, то уверяю вас - ответ на ваш сакраментальный вопрос имеется. УК того же историка. Но учитываю вашу ориентацию, он вас расстроит. чрезвычайно.
К историку вопросов нет? Прекрасно. Вы тут уже обливали дерьмом последовательно Морриса, Бауэра, Сегева, Гелбера. С еще одним - уже и перебор выйдет.Нехорошо получится. Так что читайте Бар Она и поменьше шумите не по делу. У него все прямым текстом сказано.
Reply
Я, честно говоря, не знаю откуда "ваши люди" черпают информацию. Имеются в виду именно те ущербные старики и пациенты больниц для для индивидов с задержкой развития, которые Сетью не пользуются? Я не знаком с подобными. Даже моя мать, которой за восемьдесят, смотрит "девятку" исключительно фрагментарно. В основном - "Дождь" и "Меццо". Что же касается радио, то необходимо иметь совсем железный желудок, чтобы слушать "Рэка". "Ваши люди" на это, возможно, способны. Их, возможно пара-тройка десятков тысяч на всю страну и наберется. Ну что ж...мне их жаль. Но им не до Рабина.
Об историках. Попрошу привести пример моего "обливания грязью" кого-либо из упомянутых. Я вообще никого не поливаю грязью. Вас, например, я в Ваше же говно носом тычу, не более. Про Сегева, к примеру, я сказал, что он лжет. Ровно там, где он солгал. Что-то не так?
Reply
Какие примеры я должен приводить? вы у нас архивариус- без меня найдете. Первым вы красочно отделали Морриса. Недавно - Сегева. Все это вам нужно было чтобы дискредитировать Каменева, который на них опирается. Но с Бар Оном - явный перебор. С лишком много историков на одного леволиберала.
Reply
Я вообще не знаю "русского" ГОСУДАРСТВЕННОГО телевидения в Израиле - Вы снова лжёте, милдруг. Вторично в одном комментарии.
Я, милдруг, ничего не собираюсь искать. Ищет всегда утверждающий. Я уже сказал: Сегева я назвал лжецом. Абсолютно оправданно. Вы и тогда обосрались со своим кумиром, и делаете это здесь. Я, кстати, жду приглашения на 99-й канал - Вы, милдруг, грозились. Там я скажу лично Сегеву, что он лжец, а его апологет - пиздун. И где приглашение?
Reply
Итак вы называли таки Сегева лжецом? А как вы называли Морриса, Бауэра?
пару раз лягнули и Гелбера.
Ждете приглашения на 99 канал? Почему именно от меня. Вы у нас ньюсмейкер по определению, вас пригласят, стоит вам позвонить и заявить о себе.
Reply
История российского НТВ мне НЕ знакома. Мне это неинтересно. И по какому поводу здесь российское ТВ? В огороде бузина, в Киеве дядька...
А как именно я называл Морриса, Бауэра или Гелбера? Валяйте - отыскивайте. Сегева я назвал лжецом потому, что он написал ложь. Как называется тот, кто излагает ложь?
Милдруг, Вы меня самостоятельно звали на ТВ. Мне это не нужно, но при наличии нормального контракта я готов пойти навстречу - развлекусь заодно. Я туда не рвался. Инициатива исходила от Вас, милдруг. Амнезия замучила?
Reply
Пусть сразу пишет- миллионы. Или ещё лучше - миллиарды! А так то, что на восемь миллионов израильтян нашлось тысяч пять ослопоклонников - в пределах статистической погрешности
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment