ШЕСТИДНЕВНАЯ ВОЙНА- ПРЕВЕНТИВНАЯ ИЛИ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ?

Jul 03, 2018 23:06


 Что послужило поводом к началу войны?

«В понедельник 22 мая Египет объявил о закрытии Тиранских проливов для израильских судов. Президент Насер сообщил, что ОАР закрыл Акабский залив для израильских судов, а также для неизраильских, поставляющих в Израиль стратегические материалы. "Израильский флаг больше не будет развеваться над Акабским ( Read more... )

История, Асбара

Leave a comment

ext_3109393 July 4 2018, 06:19:18 UTC
Эта историческая нива уже давным-давно перепахана.
Ни в одном официальном источнике из десятков, с которыми я сталкивался, не говорилось о том, что был какой-то план захвата территорий. Просто изначально хотели вдарить, чтоб не повадно было. А потом уже по ходу дела вошли во вкус.

Reply

evkam July 4 2018, 07:14:02 UTC
Какая история перепахана?
Речь здесь о том, была ли Шестидневная война реальным ответом на агрессию или искали предлог чтобы ее начать?

Reply

ext_3109393 July 4 2018, 09:32:35 UTC
Ни то и ни другое.
В верхах это всё задумывалось как локальная военная операция, нечто вроде "Несокрушимой скалы" образца 1967 года: "крепко вдарить, чтобы впредь неповадно было". Но когда уже вдарили, то у военно-имперского крыла аппетит солидно разыгрался, да и сложившаяся обстановка благоприятствовала.

Reply

evkam July 4 2018, 18:57:26 UTC
Несокрушимая скала была ответом на реальные обстрелы и туннели.

Reply

ext_3109393 July 4 2018, 21:06:43 UTC
Да, в 67-м повод к началу военных действий был не такой убойный, но цель была идентичной: подрыв военного потенциала враждебной стороны и принуждение её если не к миру, то уж наверняка к долгосрочному перемирию. Просто в 67-м попутно прихватили ещё и территории, чего изначально не планировали.

Reply

evkam July 6 2018, 05:32:26 UTC
Повод был не такой убойный. Зато действия куда как более убойными. А тут выясняется что повод еще усиливали задним числом.Отсюда и возникает вопрос: что там было в первую очередь- повод или война? Было ли там принуждение к перемирию или территорий отхватить?
Тем паче что никакого перемирия не получилось в принципе.

Reply

ext_3109393 July 7 2018, 09:07:07 UTC
Территорий отхватывать изначально не собирались - это уже доказано и передоказано. Но когда они сами в руки попали, то решили, что такой козырь грех задарма возвращать.
Повод, конечно, могли бы сорганизовать и поубойнее, например, как в 56-м, но тогда, определённо, проиграли бы во внезапности.
Тем не менее, намерение были именно отвадить противников от нападения на Израиль в обозримом будущем. Ну, а то, что "хотели как лучше, а получилось как всегда" - так это, наверное, "в консерватории что-то нужно подправлять". Вон, и Шарон 15 лет опосля тоже собирался сделать как лучше, и даже как бы основания с поводом имел...

Reply


Leave a comment

Up