“МЕНЯ БИЛИ, НО НЕ ПОМНЮ, КТО»
(ИСТОРИЯ «ШОВРИМ ШТИКА» ПРИЗНАНИЯ ПАЛЕСТИНЦА С «ПРАВИЛЬНОЙ» ВИДЕОЗАПИСИ»)
Палестинец, который по версии «Шоврим штика» был избит будущим активистом этой организации- не может опознать того, кто его избил. «Если бы я видел,солдата, который избил меня, я бы его не узнал.»
Так и нет ответа на вопрос, лгал ли активист «Шоврим штика», когда утверждал, что избил палестинца.
Изначально, прокуратура начала следствие,когда активист рассказал, что избил палестинца, будучи офицером. Прокуратура установила, что события как такового не было. Палестиннец, Хасан Джулани, отрицал факт избиения.
В «Шоврим штика» в ответ заявили, что прокуратура расследовала совсем другое событие и другого свидетеля. В архиве организации была обнаружена видеозапись, на которой все тот же активист избивает палестинца по имени Фейсал Аль- Натша. Теперь, однако выясняется, что новая видеозапись ничего не доказывает. Ибо «жертва» не опознала «мучителя».
(Едиот ахронот. 22.11. стр. 6-7)
Почему этот инцидент так возбудил общественность? Потому что, на кону, как утверждается, репутация «Шоврим штика». Можно ли доверять ее сведениям?
На самом деле, касаемо данного инцидента всем сторонам ясно, что избиваемый далеко не всегда может опознать истязателя. В состоянии боли стресса и унижения у человека плохая память на лица. Такчто использовать факт «неопознания» против Шоврим штика и ее активиста- прием весьма подлый.
Второе и главное. Только по итогам «Нерушимой скалы» 2014 года организация обнародовала более ста свидетельств преступного поведения армии. Еще есть сотни свидетельств действий армии на территориях начиная с 2001 года. «Демонстрациии присутствия», обыски, в ходе которых жителей деревень сгоняли на центральные площади и держали там часами.
Может ли один эпизод поставить под сомнение достоверность всех иных свидетельств? Кому то очень хотнлось бы, чтобы было так. Отсюда и усердие и внимание.