ТАК БЫЛО ЛИ «ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЛЕВЫХ»?

[evkam]

Ключевые, на наш взгляд, тезисы весьма интересной статьи Леорера:
«Со временем левое движение разделилось на либералов и социалистов, но и те, и другие отстаивали интересы трудящихся своих стран. Характерный пример - борьба за 8-часовой рабочий день. Трудно представить себе классического либерала, который заявил бы 150 лет назад, что капиталист

Comments

[leorer]

Очень интересный у Вас текст, спасибо. Я тоже не вполне внятно раскрыл тему, постараюсь конкретизировать

[evkam]

Если они не имеют ничего общего, то откуда же взялось сходство в названии? В посте я попытался ответить на этот вопрос. Левые либералы тоже возникли из стремления решить проблемы трудящихся и слабых. Только делать это умеренными методами, не разрушая, а реформируя общественные отношения. В российской социал-демократии было такое течение- "экономизм". Его представители полагали, что нужно решать конкретные проблемы, а не ломать под корень общество.
Ленинско-сталинские методы (Мао Цзэ Дун, Пол Пот, Кастро) не решают проблем трудящихся, а еще больше порабощают закрепощают их.

[leorer]

Мое мнение такое - на каком-то этапе в левом движении, в том числе в Израиле, присутствовали обе повестки дня - и традиционная социальная, и, пардон за термин, либерастическая. Но потом социальная повестка дня полностью "стерлась

[evkam]

Леонид, речь идет не просто о двух повестках дня, а о органической связи левого и лево либерального аспекта в левом движении. И социальный и либеральный аспекты - две стороны борьбы за права человека. Лево-либералы люди, борющиеся за социальные права без ущемления политических.
Вы вспоминаете НСДАП. Но социальную повестку дня эта партия никогда не упускала. Просто собиралась помогать нищим немцам за счет изгнания плутократов- евреев или освоения новых территорий на востоке и порабощения тамошних недочеловеков.
МЕРЕЦ собирается достигать социального и политического равноправия в обществе во взаимосвязи. Израиль сможет стать еврейским государством всех его граждан, только если откажется от территорий.
Тогда как секторальность не имеет никакого отношения ни к левизне ни к либерализму. Красноречивый пример- переход "русского штаба" Аводы в полном составе не куда-нибудь, а в НДИ.

[leorer]

Мне кажется, что этот этап уже прошел. Ключевым моментом в понимании данного факта стал прочитанный мной пост одного из активистов МЕРЕЦа, если я не ошибаюсь, написавшего, что рабочий класс в современную эпоху превратился в реакционный класс, потому что он придерживается традиционных ценностей и в своей массе не поддерживает борьбу ЛГБТ за равноправие.
Ладно, можно сказать, что это мнение одного человека. Но никто из израильских т. н. "левых", за исключением Дова Ханина, не попытался честно проанализировать, чем привлек избирателей Дональд Трамп. В основном они тупо ругают "быдло". Почитайте Мазина на Релеванте.

[evkam]

Конечно же в первую очередь необходимо знать как и в каком контексте сказаны приведенные вами слова активиста МЕРЕЦа. Поэтому буду благодарен за ссылку.
По сути же- безусловно справедлива борьба против ущемления прав ЛГБТ. Никто не имеет право ущемлять этих людей по признаку их ориентации. Другое дело - "парады гордости", представляющие собой не борьбу за равноправие а фактор навязывания определенных ценностей обществу. Но и с ними недопустимо бороться "ультраортодоксальными" методами.
Предпосылки победы Трампа очевидны. Прямота, апелляция к понятным для среднего избирателя вещам.Игра на расовых предрассудках, ненависти к засидевшейся элите. И симпатии его к России отнюдь не очевидны. Возможно что он займет куда более антироссийскую позицию нежели Обама.