"ПОМИНКИ ПО ПЕРВОМУ РАЗРЯДУ"
Вроде бы правильно рассуждает в «Вестях» Леонид Луцкий в связи с Днем Накбы, говоря о том, что государство не должно финансировать мероприятия, отрицающие его существование. Другое дело, что праздники и символы государства должны объединять всех его жителей, а не разобщать их. (Леонид Луцкий. Поминки по первому разряду. Вести. 19.05. с. 5)
Но вот начинает свои рассуждения с двух лживых тезисов.
«Чтобы расчистить место бою, палестинские «дехкане» снялись со своих мест абсолютно добровольно и по наущению собственных лидеров».
«Беженцев, кстати, правительство Голды Меир настоятельно уговаривало остаться».
Начнем со второго. Простой справки достаточно, чтобы лишний раз удостоверить очевидное. В 1948 году не существовало никакого «правительства Голды Меир».
http://cms.education.gov.il/EducationCMS/Units/Moe/ZikaronVazmaut/Aztmaut/yshim/mamsala.htm
Существовало правительство Бен Гуриона, в которое входила Голда Меир со своей особой позицией по арабам. Почему нужно позицию Голды Меир представлять как позицию правительства?
Здесь мы переходим ко второму тезису автора статьи.
Какова была позиция правительства в целом? Действительно ли «дехкане ушли абсолютно добровольно?
Подпадает ли под «добровольность» Дейр Ясин? И не только сам по себе, но и тот факт что активисты ЭЦЕЛа и ЛЕХИ сознательно вдвое ПРЕУВЕЛИЧИЛИ количество жертв бойни чтобы запугать арабов и побудить их к бегству.
«Изучение программы «Далет» показывает, что она предписывала командирам разрушать дома и депортировать жителей, в тех случаях когда они оказывали сопротивление еврейской власти на местах. Если они не оказывали сопротивления их предписывалось не трогать. Таким образом указание оставляло вопрос о депортации на усмотрение конкретных командиров.» (Анита Шапира. Как каждый народ. Иерусалим. Институт Шазара. 2014. с. 150-151)
http://simania.co.il/bookdetails.php?item_id=970982
«В ходе акции «Дани» были депортированы арабские жители Рамле и Лода в количестве 50 тыс человек. Жители Лода восстали против власти, когда узнали о приближении Арабского легиона. Легион не пришел на помощь. Однако восстание показало властям опасность наличия крупных блоков враждебного населения в центре государства.
Арабские жители рассматривались как «пятая колонна», потенциальные помощники врагов. В большинстве случаев арабские жители бежали при приближении израильской армии. Одна в ряде случаев армия проявляла инициативу, депортировала жителей и разрушала деревни с целью предотвращения их возвращения.(Там же. С 159)
«Арабы Хальца (Кирьят Шмона) бежавшие в Южный Ливан пытались ночами возвращаться в деревню для сбора урожая. С этой же целью возвращались ранее бежавшие в Сирию жители долины Хула.
В свете этого явления отдел планирования генштаба ЦАХАЛа составил меморандум в котором указывал что проблема возвращения арабов в свои деревни из экономической и политической превращается в стратегическую. Отвечая на жалобы командиров соединений, что указания уничтожать посевы в деревнях отрицательно сказываются на чувствах бойцов, авторы меморандума указывали, что в тотальной войне нельзя выбирать средства. Каждое действие, способное увеличить страдания противника является военным, а не политическим. Искусственное увеличение потока беженцев увеличивает проблемы арабских стран. И если беженцы узнают что их поля и урожай уничтожены поток возвращающихся значительно снизится.»
(Йоав Гильбор. Независимость и Накба. Ор. Иехуда. 2004. с. 288)
http://simania.co.il/bookdetails.php?item_id=42937
Итак- «снялись со своих мест абсолютно добровольно»? «Правительство Голды Меир» настоятельно уговаривало остаться?
Кто же говорит правду? Исследователи или дежурный автор Вестей?