ОБРАЩЕНИЕ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ США.

Feb 09, 2014 21:20


Активисты   Шалом ахшав составили обращение, которое предлагают подписать всем гражданам страны.

Мы, граждане Израиля поддерживаем вас в усилиях по обеспечению безопасности нашей страны и достижении прочного мира между Израилем и Палестиной.

Несогласные с этим голоса представляют малую часть израильского общества. Большинство израильского общества ( Read more... )

Ближний Восток

Leave a comment

leorer February 9 2014, 21:05:38 UTC
Одна поправка - это Шалом Ахшав, а не Мерец. :)
Насчет большинства мы уже обсуждали - большинство израильтян за палестинское государство на Луне, то есть за то, чтобы палестинцы куда-то исчезли, а как только речь заходит о территориальных и политических уступках, это большинство быстрыми темпами начинает испаряться.

Reply

evkam February 10 2014, 06:31:46 UTC
Спасибо за поправку.
А воинственность действительно куда проще для понимания. Если же этот призыв помянут в наших СМИ, то обязательно в контексте "некая пятая колонна, игнорируя суверенитет государства обращается..." и т.п.

Reply

samuel_ch February 10 2014, 12:20:55 UTC
Обращение обтекаемое до бессодержательности.

Необходимо было, по меньше мере, перечислить общеизвестные положения, на которых может быть достигнуть мир:

- признание границ по линии 1967 года с небольшой корректировкой,
- столица Палестины в Восточном Иерусалиме,
- решение проблемы беженцев и ПОСЕЛЕНЦЕВ.

Прямо вступающих ПРОТИВ какого бы то ни было урегулирования вообще-то нет.

Даже Либерман согласен на мир через двадцать лет при создании окруженных палестинских кантонов, или Фейглин под "еврейским руководством".

Reply

leorer February 10 2014, 13:37:38 UTC
Как всегда - все за мир, но на своих условиях. Война идет из-за условий мира. Гитлер тоже был за мир, в том числе и с Россией. :)

Reply

evkam February 10 2014, 20:01:04 UTC
Это верно, что слово "Мир" каждый политик понимал по своему

Reply

evkam February 10 2014, 19:57:43 UTC
Обращение корректное и правильное. Его смысл - признание авторитета внешней державы в вопросах урегулирования. Действительно ключевого игрока в данном конфликте.
Признание принципа взаимных уступок вместо оголтелой упертости.
Те принципы о которых вы говорите - слишком конкретны и спорны.

Reply

samuel_ch February 10 2014, 20:15:16 UTC
Если не говорить конкретно, то вообще говорить незачем.

Эти три пункта - минимум, при котором возможно урегулирование.

Reply

evkam February 10 2014, 20:41:33 UTC
Яо спорности пунктов самих по себе. В частности - как вы скбе представляете урегулирование проблемы беженцев? Всех вернуть в границы Израиля? это было бы его концом.

Reply

samuel_ch February 10 2014, 21:05:09 UTC
Сомневаюсь, будто вы не знаете, что ПРАВО НА ВОЗВРАЩЕНИЕ будет реализовано через компенсации и предоставление гражданства в разных странах.

Символическое возвращение некоторого числа беженцев в Израиль стало бы достойным завершением конфликта.

Reply

evkam February 11 2014, 08:18:44 UTC
Наиболее радикальные сторонники прва на возвращение беженцев подразумевают буквальную его реализацию - вернуть всех на территорию нынешнего Израиля.
Компенсации и предоставление гражданства других стран - конечно разумное но далеко не для всех очевидное решение. Не надо говорить "сомневаюсь, будто вы не знаете".
Я например не знаю, какая представительная палестинская организация придерживается вашей формулировки. Располагаете ли вы такими документами? Повторюсь - не израильских левых, а непосредственно палестинцев.

Reply

samuel_ch February 11 2014, 08:30:53 UTC

Арабская мирная инициатива содержит формулировку "справедливое решение" проблемы беженцев. Об физическом возвращении всех беженцев в Израиль нигде речи нет.

Более подробно возможный способ решения проблемы изложен в Женевской инициативе, которой, кажется, уже больше десяти лет.

В принципе с этим был согласен еще Арафат.

Reply


Leave a comment

Up