БОРЬБА ЗА МИР ОТ БЕН ГУРИОНА ДО ЯАЛОНА.
Считали ли израильские политики своей главной целью построение стабильных и безопасных взаимоотношений с соседями?
В 1937 году в свете рекомендаций комиссии Пиля о создании двух государств для двух народов Бен Гурион писал:
«Еврейское государство на части территории Эрец Исраэль - это не конец, это только начало. Это рычаг для воссоздания еврейского государства во всей его полноте. Мы привезем сюда столько евреев, сколько можно, создадим промышленность и сенльское хозяйство. И мы добъемся права жить на всей земле Израиля путем соглашений с арабскими соседями или другим способом». (Габриэль Шепер. Израильско-палестинский конфликт. Радикальное решение против успокоения. Новый взгляд на разногласия Бен Гуриона и Шарета. // Сионизм и арабский вопрос. Тель-Авив. 1996. с.134).
Спустя десятилетия Генри Киссинджер отмечал, что у Израиля нет внешней политики, есть только внутренняя. По его же свидетельству, израильские руководители накануне войны Судного дня намеренно занижали уровень внешней опасности, чтобы США, вмешавшись, не занялись мирным урегулированием и не помешали Израилю решать собственные геополитические задачи.
Таким образом не только на ши соседи, но и сам Израиль не воспринимает мирные договоренности, как чтото обязывающее. Тезис о том, что «мы бы хотели мира, но нашим агрессивным и вероломным соседям доверять нельзя» стал расхожим средством в геополитике. Как индульгенция.
И вот - скандал с Буги Яалоном, назвавшим Джона Керри обсессивным, жаждущим Нобелевской премии. «Единственная вещь, которая может спасти нас - если он пожертвует Израилю свою Нобелевскую премию».
Мир и безопасность хороши для нас в качестве политических лозунгов. Если же старший партнер ставит достижение мира в регионе реальной целью, это вызывает только раздражение.
Впрочем, раздражение Яалона и примирительный тон Нетаниягу - части одного спектакля. Мы полностью зависим от старшего партнера. Но и ему не мешает показать силу правого давления.