В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ О БЕССМЫСЛЕННОСТИ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ СПОРОВ.
Мне кажется, лучше всего причину бессмысленности идеологических споров сформулировал Леонид Млечин: "Полемика, которая ведется, не называется полемикой - это какая-то тяжелая площадная ругань. Люди не хотят что-то обсудить, поделиться мнениями, поискать, изложить свои аргументы, поискать возможность согласия, может быть, убедить кого-то или самому
( Read more... )
Любимым приемом в полемике становится наклеивание ярлыка «нацист», тем более, когда под это определение подпадает всякая «произраильская пропаганда» или заявление.
Reply
а вот среди тех кто правее правой стенки, определенно есть близкие к нацизму.- Фейглин и компания.
хотя и их нужно прежде всего выслушивать.
Reply
Нет. Нацизм - это вполне определенная идеология, сводящаяся к тому, что моя нация важнее всего, ее "геополитические" претензии (безопасные, исторические и прочие границы, запасы ресурсов) должны быть непременно обеспечены за счет других, интересы этих других не имеют значения. Элемент нацизма - крайняя милитаризация сознания и культ армии. Наши с Вами разногласия в том, что мы утверждаем, что еврейский нацизм - такая же реальность, как любой другой, и он так же заразен, а вы - что еврейского нацизма по определению не может существовать.
Reply
Тем не менее, конечно, такое описание нацизма - одна большая каша.
Впрочем, путаница между причиной, следствием и корреляцией факторов - очень характерна для многих людей далеких от точных наук, особенно среди ваших единомышленников.
Reply
Вот для вас простой вопрос: существуют еврейские нацисты или нет?
Reply
Есть даже высказывания, мало отличимые от нацистских.
Да, евреи в форме иногда совершают преступления.
Да, есть еврейские экстремисты.
И т.д.
Но это все.
Легкость проведения границы, по которой людей бинарно делят на две категории, характерна для тоталитарных человеконенавистнических идеологий.
Это относится и к тем, кто с удивительной легкостью делит людей на две группы:
своих единомышленников и нацистов.
Простой вопрос: существуют ли ваши оппоненты, не являющиеся нацистами в вашем понимании?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
В раскладе глобальном - нацистами можно назвать "Еврейское руководство". А скажем, центр Ликуда - это люди, с которыми я не согласен. и не более.
Reply
Да сколько угодно! Среди людей, занимающихся пропагандой в сети, настоящих идейных нацистов, я думаю, очень мало. Люди с патологией, садисты - безусловно, есть, и это их качество как раз отлично сгодилось и подошло к методам современной израильской пропаганды.
Reply
Да сколько угодно! Среди людей, занимающихся левой и анти-израильской пропагандой в сети, настоящих идейных нацистов, антисемитов, и осознанных пособников террористов, я думаю, очень мало. Люди с патологией, психическими аномалиями - безусловно, есть, и это их качество как раз отлично сгодилось и подошло к методам современной анти-израильской пропаганды
Я думаю, моя мысль понятна. Безумная легкость инверсии показывает весьма наглядно проблему с подобным дискурсом.
Reply
Reply
Я тоже могу привести примеры, но не в этом цель дискуссии.
Неважно, считаю ли я инвертированные фразы истинными или несущими долю истины.
Вы показали приверженность подходу: "нам можно, потому, что мы правы".
Тем самым доказали нелепость жалобы автора поста.
I rest my case.
Reply
Кто такие "мы", кому и что "можно" - это непонятно о чем.
Reply
Reply
В моем понимании пропагандист - человек, индоктринирующий аудиторию в ущерб реальным фактам и их соотношению. притом что видимость фактической базы в его рассуждениях всегда присутствует.
Нацист - человек чьи взгляды и действия утверждают примат определенной расы или этноса на определенной территории или в мировом масштабе.
Reply
Leave a comment