Полтора часа назад Моше Сильман, безработный инвалид из Хайфы совершил акт самосожжения в ходе юбилейной демонстрации за социальную справедливость. Сейчас его перевезли в Тель-аШомер с 80% ожогов тела.
Сначала у владельца малого бизнеса каким-то образом образовался ДОЛГ ПЕРЕД "БИТУАХ ЛЕУМИ" (израильским соцстрахом), и именно эта организация, ПРИЗВАННАЯ ПОМОГАТЬ ЛЮДЯМ В ТЯЖЕЛЫЕ МОМЕНТЫ, угробила его бизнес, КОНФИСКОВАВ ГРУЗОВИК.
Более того, с него потребовали внести плату за буксировку конфискованного грузовика. Этих денег у него тоже не было.
Предприниматель действовал исключительно правовым путем: он подал на разорителей в суд, и СУД ПОСТАНОВИЛ ВЕРНУТЬ ГРУЗОВИКИ, но «с этим возникли многомесячные задержки», потому что «Битуах леуми» бастовала. Когда грузовики можно было, наконец, получить обратно, бизнес рухнул окончательно.
Предприниматель вновь подал в суд, требуя возместить ему убытки в размере 8 миллионов. Суд принял дело к рассмотрению [значит ничтожным или вздорным иск не был - S.], но потребовал внести залог на покрытие судебных издержек, который предприниматель внести не смог. (Любопытная подробность: требовать справедливости по закону, оказывается, может только состоятельный человек).
Затем инсульт и тяжелая инвалидность.
Его пособие 2300 шекелей, а съем даже скромной квартиры с коммунальными расходами существенно дороже.
Он горько пошутил: «Некоторым не хватает денег, чтобы «закончить месяц» (свести концы с концами), а мне их не хватает, чтобы месяц начать». ------------------ [Как услышал по радио. Возможны неточности. - S.]
Могу сказать чётко - если для схирим есть теоретическая возможность помощи от битуах леуми в тяжёлые моменты жизни, то для ацмаим даже её нету. При этом ацмаим платят этим паразитищам в 3 раза больше. А долг в БЛ - проще и безопаснее задолжать мафии :-)
Да, есть такая дыра в законодательстве, всем известная между прочим. Только не надо забывать, что тот же БЛ содержит наших родителей. И даже родителей ацмаим :-)
Совершенно нелепая ситуация существования какого-то отдельного налога по социальному страхованию.
Должен быть единый налог (НДС, подоходный), с которого государство покрывает все свои нужды (так же как и из других источников - таможня и т.п.), откуда оно и обязано покрывать все свои расходы в том числе и страхованию.
Долг национального страхования поддерживать людей во всех необходимых случаях, а не грабить, не разорять их, не вводить нелепые ограничения (например, на распоряжение автомобилем).
Но, так уж сложилось. Подоходный отдельно, здравоохранение отдельно, БЛ отдельно. Само по себе это не проблема, но создаёт изличние сложности, бюрократию и раздувает штаты немерянно.
А вот отношение БЛ и ацмаим - проблема гигантская, которую надо решать на законодательном уровне.
Скажите другое - ну вот кем надо быть, чтобы, зная всё, что творится в этой области не делать отдельно страховки жизни и "увдан кошер авуда"? Тем более, пока всё ОК они и стоят копейки.
А это вообще не важно. Моше Сильван явно был баклан из бакланов - он попытался играть с системой, с которой шутки плохи. Нужно было платить те 15 тыс, тем более, что их можно было бы разбить на платежи, наверняка. Нужно было леадкен свой адрес в битуах леуми - и практически наверняка, это не было сделано сознательно. Но это все не имеет значения никакого - поведение системы, как оно описано, не в какие ворота не лезет. Что у людей в башке, если должника лишают средств производства за столь мелкий долг? Вот на это бы закон не помешал бы.
Чинуши из битуаха (шире - система настроенная не на поддержку терпящих социальное бедствие, а на лишение споткнувшегося или упавшего последних средств и не позволяющая ему подняться) покарали и его наемных работников, которым пришлось искать другие место.
Возможно, они какое-то время получали пособие по безработице. То есть "доход" битухОв обошелся обществу еще дороже - не только разорение прежде успешного предприятия, но и дополнительные расходы на еще одно или несколько пособий. Правда, пошли эти расходы по другому ведомству, и битухОв не колышут: они свою премию за бдительность и экономию средств получили.
эти игры со злой конторой - это ещё и уход от ответственности перед своими же работниками .***
чушь собачья, простите. Работодатель отвечает перед работниками только одним: обязанностью платить им зарплату вовремя и по закону.
И соображаете ли вы, что он, будучи успешным (как сказано в информации о нем) предпринимателем,вероятно, выплатил БЛ в десятки раз больше денег, _чем получил от них, оказавшись инвалидом_? 2300 - это всего лишь бл налог с дохода бруто ок. 15-20,000 тысяч. Помедитируйте над этой идеей.
Status bezabotnogo - bez somnenija. Picuim - zavisit ot sostojanija del kompanii, i ot togo, naskol'ko oni juridicheski podkovany. Odnako, kakoe eto imeet otnoshenie k dolgu BL _za mikdamot_?
Da, no zdes' rech' shla ne o dolge za rabotnikov. Zdes' shla rech' o ego lichnyh platezhah za samogo sebja (inache by on ne mog ih lekazez protiv summ, kotorye emu polagalis' obratno po finansovomu otchetu predydushego goda).
Сначала у владельца малого бизнеса каким-то образом образовался ДОЛГ ПЕРЕД "БИТУАХ ЛЕУМИ" (израильским соцстрахом), и именно эта организация, ПРИЗВАННАЯ ПОМОГАТЬ ЛЮДЯМ В ТЯЖЕЛЫЕ МОМЕНТЫ, угробила его бизнес, КОНФИСКОВАВ ГРУЗОВИК.
Более того, с него потребовали внести плату за буксировку конфискованного грузовика. Этих денег у него тоже не было.
Предприниматель действовал исключительно правовым путем: он подал на разорителей в суд, и СУД ПОСТАНОВИЛ ВЕРНУТЬ ГРУЗОВИКИ, но «с этим возникли многомесячные задержки», потому что «Битуах леуми» бастовала. Когда грузовики можно было, наконец, получить обратно, бизнес рухнул окончательно.
Предприниматель вновь подал в суд, требуя возместить ему убытки в размере 8 миллионов. Суд принял дело к рассмотрению [значит ничтожным или вздорным иск не был - S.], но потребовал внести залог на покрытие судебных издержек, который предприниматель внести не смог. (Любопытная подробность: требовать справедливости по закону, оказывается, может только состоятельный человек).
Затем инсульт и тяжелая инвалидность.
Его пособие 2300 шекелей, а съем даже скромной квартиры с коммунальными расходами существенно дороже.
Он горько пошутил: «Некоторым не хватает денег, чтобы «закончить месяц» (свести концы с концами), а мне их не хватает, чтобы месяц начать».
------------------
[Как услышал по радио. Возможны неточности. - S.]
Reply
Могу сказать чётко - если для схирим есть теоретическая возможность помощи от битуах леуми в тяжёлые моменты жизни, то для ацмаим даже её нету. При этом ацмаим платят этим паразитищам в 3 раза больше. А долг в БЛ - проще и безопаснее задолжать мафии :-)
Да, есть такая дыра в законодательстве, всем известная между прочим. Только не надо забывать, что тот же БЛ содержит наших родителей. И даже родителей ацмаим :-)
Reply
Должен быть единый налог (НДС, подоходный), с которого государство покрывает все свои нужды (так же как и из других источников - таможня и т.п.), откуда оно и обязано покрывать все свои расходы в том числе и страхованию.
Долг национального страхования поддерживать людей во всех необходимых случаях, а не грабить, не разорять их, не вводить нелепые ограничения (например, на распоряжение автомобилем).
Reply
Но, так уж сложилось. Подоходный отдельно, здравоохранение отдельно, БЛ отдельно. Само по себе это не проблема, но создаёт изличние сложности, бюрократию и раздувает штаты немерянно.
А вот отношение БЛ и ацмаим - проблема гигантская, которую надо решать на законодательном уровне.
Скажите другое - ну вот кем надо быть, чтобы, зная всё, что творится в этой области не делать отдельно страховки жизни и "увдан кошер авуда"? Тем более, пока всё ОК они и стоят копейки.
Reply
Но это все не имеет значения никакого - поведение системы, как оно описано, не в какие ворота не лезет. Что у людей в башке, если должника лишают средств производства за столь мелкий долг?
Вот на это бы закон не помешал бы.
Reply
(The comment has been removed)
Чинуши из битуаха (шире - система настроенная не на поддержку терпящих социальное бедствие, а на лишение споткнувшегося или упавшего последних средств и не позволяющая ему подняться) покарали и его наемных работников, которым пришлось искать другие место.
Возможно, они какое-то время получали пособие по безработице. То есть "доход" битухОв обошелся обществу еще дороже - не только разорение прежде успешного предприятия, но и дополнительные расходы на еще одно или несколько пособий. Правда, пошли эти расходы по другому ведомству, и битухОв не колышут: они свою премию за бдительность и экономию средств получили.
Reply
своими же работниками .***
чушь собачья, простите.
Работодатель отвечает перед работниками только одним: обязанностью платить им зарплату вовремя и по закону.
И соображаете ли вы, что он, будучи успешным (как сказано в информации о нем) предпринимателем,вероятно, выплатил БЛ в десятки раз больше денег, _чем получил от них, оказавшись инвалидом_? 2300 - это всего лишь бл налог с дохода бруто ок. 15-20,000 тысяч.
Помедитируйте над этой идеей.
Вот уж правда охранительский пыл не к месту...
Reply
(The comment has been removed)
Odnako, kakoe eto imeet otnoshenie k dolgu BL _za mikdamot_?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment