Leave a comment

detect2 January 13 2012, 14:23:17 UTC
Так оккупации то и нет, опять же согласно международного права.
То, что тот кто это право выдумал и засовывает, когда ему это выгодно это право в одно место,то это следующий вопрос...
Территория небыла отнята у суверена и это всем известно.
Последний суверен была оттоманская турция. Дальше мандат Британии. У Британии
отняли, да?)))
Если следовать букве международного права ,то и по ту сторону Иордании нет причин, чтобы неселиться, но в силу того, что оно это право засунуто как я уже сказал в одно место то можно ожидать от международного бесправа чего угодно ...

Reply

9_jizney January 13 2012, 15:48:10 UTC
"Так оккупации то и нет, опять же согласно международного права." - это Вам кто сказал? Вы ему не верьте.

Reply

detect2 January 14 2012, 16:57:01 UTC
Утверждение примерно на уровне:
Известно, что при товарище Сталине миллионы людей были репресированны
и погибли в лагерях. Тот кто это утверждает верить ему нельзя,
это неверная информация. Никто не погиб и небыл реперессирован...

Reply

gannaar January 13 2012, 16:36:55 UTC
Допустим нет оккупации. Тогда почему смешение законов на одной территории для арабов и евреев? Почему у арабов нет признаваемого Израилем де-факто и зачастую де-юро права на свои земли и ресурсы? Гражданство палестинцам израильское дать - катастрофа для Израиля. 1.Если Вы за сохранение статус-кво или аннексию ЕША - это отн. арабского населения называется апартеид и он кончится так, как в ЮАР, только скорее всего хуже. 2.Если Вы за трансфер палестинцев - это фантастика и невозможно НИКАК, так как сразу введут войска ООН и остановят его, поставив Израиль в состояние чистого принуждения. Если за создание палестинского государства - абсолютно большая часть поселений должна будет быть убрана.

Reply

samuel_ch January 13 2012, 17:36:36 UTC
Не обязательно убрана: могут остаться, где стоят, но их жители должны будут получить законный статус в государстве Палестина и соблюдать его законы, как в любом другом иностранном государстве.

Reply

gannaar January 14 2012, 01:13:43 UTC
Я согласен с Вашим утверждением в принципе, но поскольку поселения покрыли уже большую часть территорий, в случае продвижения процесса урегулирования будет идти жесткая торговля с Палестиной на предмет оставления или демонтажа Каждого поселения, палестинские козыри же всем известны плюс имеет огромное значение их внутренняя полит. ситуация. Мне кажется их никак не устроит нынешний обьем еврейского населения и поселений в своих границах, ТЕМ БОЛЕЕ учитывая его идеологический состав. Эти товарищи быстро провозгласят мединат Иуда и дестабилизируют обстановку. Я совершенно не верю что зелоты, как их называет lamerhav, гладко интегрируются в палестинское государство.

Reply

leorer January 13 2012, 16:40:11 UTC
Если у нас "согласно международного права нет оккупации", то у нас согласно международному праву есть апартеид - состояние, когда на одной территории живут две группы коренного населения с разным гражданским статусом, разным набором прав, разной инфраструктурой, разной степенью доступа к ресурсам. Термин "оккупация" использовало само израильское правительство, чтобы не называть ситуацию апартеидом, которым она на самом деле и является.

Reply

ddd_ddd January 13 2012, 17:48:37 UTC
Извините, одна территория предполагает включение понятия страны, если на территории страны действуют разные законы, то - да (апартеид).

Reply

9_jizney January 13 2012, 20:42:45 UTC
вус ист дус "страна"?

Reply

ddd_ddd January 13 2012, 20:49:30 UTC
Государство, если быть точным

Reply

9_jizney January 13 2012, 21:12:40 UTC
А что такое тогда государство Израиль + "территории"?

Reply

ddd_ddd January 13 2012, 21:25:26 UTC
Израиль - государство. Территории - непонятно что.

Reply

detect2 January 14 2012, 18:11:55 UTC
Да, я согласен с вами, что статус Самарии и Иудеи совершенно неприемлемый
и по вине левых или правых это произошло я затрудняюсь с ответом.
Левые всегда были словом, а правые воплощением этого слова в реальность.
Все возможные уступки делали правые и только они.
Начиная от Бегина и кончая нынешним Нетаньягу. Для меня лично нет между ними никакой разницы.

Reply


Leave a comment

Up