Наверное я не уловил тонкую иронию :( (Потому что тупой).
--- Но на мой примитивный колхозный взгляд хуже наркомана только курильщик. Потому как сложно представить примерного выпивающего (который тихо бухает строго после работы), который раз в полчаса будет прерывать работу и созывать товарищей священным воплем "айда выпьем". А вот курильщик своим "айда перекурим" так делает запросто. И вместо того, чтоб сделать всё за час и идти спокойно домой, ты, бл*, телепаешься четыре часа, потому как ему каждые пятнадцать минут нужен перерыв-перекур. И да, если кому-то хочется ускорить свою собственную смерть вдыханием канцерогенов - да будь ласка! Но мне вашу вонь нюхать не интересно вот вообще. А, бл**ь, вынужден, даже спускаясь в лифте дома.
Да ну, это уже чистая социальщина, а я смотрю изнутри человека, тык-скыть. То есть насколько долговременно оно ломает биохимию мозга, вызывает ли необратимые последствия (тот же рак) и вот это всё.
Курильщики табака? Нет. Трава, грибы и ЛСД не вызывают зависимости, так что наркотиками их не назвать. И проблема со стволами вовсе не в опасности их носителей, а в том, что при массовом ношении короткоствола менты начинают работать по принципу «сначала стреляем, потом думаем».
Не, зависимость это личная проблема каждого, я про общественную опасность. Галлюцинаторная агрессия с грибов, употребление анаши на опасных работах, и т.д.
А что, общество, в части законодателей, должно плевать на частные проблемы? Массовые «частные» проблемы ведь превращаются в общественные: тот же алкоголизм, или ВИЧ, или туберкулёз. Употребление травы на опасных работах должно быть запрещено примерно так же, как употребление алкоголя. Хотя, по правде говоря, она как раз наоборот обостряет внимание (а вот скорость реакции - снижает, увы). Галлюцинаторная агрессия с грибов ничем не отличается от любой другой агрессии, и способы взаимодествия общества с носителями такой агрессии не должны отличаться.
>собачек тоже жалко Собачек, насколько помню, уже почти не используют. Впрочем, как и котиков. >это будет красиво Это да, зрелище будет замечательным. >нынешняя борьба с наркотиками такова, что уж лучше так Именно. И плюс часть народа с водки пересядет на траву. Хоть морды друг другу быть не будут, а грибы поправят часть мозгов, может, и меньше депрессий станет. >Именно короткоствольного и именно при капитализме? Именно так. Проблематичность короткоствола я уже выше в комментариях описал, а при капитализме - потому что при социализме на него не будет такого спроса: причин носить при себе оружие с течением времени станет меньше, так что будут, наверное, покупать только на пострелять в тире. То есть проблематичность снимется.
Собачек, насколько помню, уже почти не используют. Впрочем, как и котиков.
Да, в основном остались крысы и мыши. Приматов используют, конечно, но без этого никак.
Проблематичность короткоствола я уже выше в комментариях описал, а при капитализме - потому что при социализме на него не будет такого спроса: причин носить при себе оружие с течением времени станет меньше, так что будут, наверное, покупать только на пострелять в тире.
Да, вижу. Аргумент на самом деле получше остальных. Но стрелять на упреждение могут при подозрении на любое оружие. Ножи, например... На самом деле главная проблема не в запрете именно короткоствола, а в фактическом запрете самозащиты. И изменения его при капитализме мы, скорее всего, не увидим...
При построении социализма ситуация будет меняться. Сначала неплохо бы практически поголовное вооружение (не только короткостволом, разумеется), а потом да, надобность будет постепенно исчезать.
Док, серьёзно, я среди тех, кто употреблял коноплю, встречал как интеллектуалов, так и полных даунов. Вот именно применительно к конопле я действительно подтверждаю древний тезис "все есть яд и все есть лекарство".
Но вот ещё что характерно: агрессивных наркоманов я видел много, банальный алкоголик, допившийся до белки - это оно и есть. Но травокура агрессивного не встречал ни разу. Я, к сожалению, как та сова из Гарри Поттера. Видел некоторое дерьмо.
- АЭС вчерашний день, я за мирный термояд )) - гринпис надо вычеркнуть из разумных форм жизни на нашей планете, научную экологию в массы - само собой - само собой - само собой - я против пилотируемой космонавтики до обретения коммунизма по всей планете - само собой - я не верю в современные способности человека влиять на климат, а вести речь о природных колебаниях бессмысленно, они просто есть и будут - отклонениями полового развития размахивать на всё общество уже попахивает отклонениями умственными, а в своих личных постелях каждый себе волен - курять вредно )) - само собой - вообще пофиг - само собой
У меня такое чувство, что термояд топят какие-то рептилоиды прям. Его явно делают люди, у которых впереди еще 3-4 жизни, а эта - даже не генеральная репетиция. В ВИЭ вбуханы уже намного большие деньги, чем весь бюджет ITER за все время работы.
Comments 36
ЗЫ. Кроме масок и подозрительной вакцинации.
Reply
Ну ёпть :)))
Reply
Reply
(Потому что тупой).
---
Но на мой примитивный колхозный взгляд хуже наркомана только курильщик. Потому как сложно представить примерного выпивающего (который тихо бухает строго после работы), который раз в полчаса будет прерывать работу и созывать товарищей священным воплем "айда выпьем". А вот курильщик своим "айда перекурим" так делает запросто. И вместо того, чтоб сделать всё за час и идти спокойно домой, ты, бл*, телепаешься четыре часа, потому как ему каждые пятнадцать минут нужен перерыв-перекур.
И да, если кому-то хочется ускорить свою собственную смерть вдыханием канцерогенов - да будь ласка! Но мне вашу вонь нюхать не интересно вот вообще. А, бл**ь, вынужден, даже спускаясь в лифте дома.
Reply
Reply
Reply
Трава, грибы и ЛСД не вызывают зависимости, так что наркотиками их не назвать.
И проблема со стволами вовсе не в опасности их носителей, а в том, что при массовом ношении короткоствола менты начинают работать по принципу «сначала стреляем, потом думаем».
Reply
Reply
Употребление травы на опасных работах должно быть запрещено примерно так же, как употребление алкоголя. Хотя, по правде говоря, она как раз наоборот обостряет внимание (а вот скорость реакции - снижает, увы).
Галлюцинаторная агрессия с грибов ничем не отличается от любой другой агрессии, и способы взаимодествия общества с носителями такой агрессии не должны отличаться.
Reply
Я за использование модельных животных в экспериментах (кроме кошек).
Котики, конечно, неприкосновенны, но собачек тоже жалко...
Например, когда фашня громит гей-парад, не-пидоров в процессе просто нет.
Но если вторые соберутся и наваляют первым, это будет красиво :-)
Я за легализацию конопли с грибами и ЛСД и против ущемления курильщиков.
С одной стороны, конопля вроде как плохо влияет на интеллектуальные способности. С другой - нынешняя борьба с наркотиками такова, что уж лучше так...
Я против легализации короткоствольного оружия в условиях капитализма.
Именно короткоствольного и именно при капитализме?
Reply
Собачек, насколько помню, уже почти не используют. Впрочем, как и котиков.
>это будет красиво
Это да, зрелище будет замечательным.
>нынешняя борьба с наркотиками такова, что уж лучше так
Именно. И плюс часть народа с водки пересядет на траву. Хоть морды друг другу быть не будут, а грибы поправят часть мозгов, может, и меньше депрессий станет.
>Именно короткоствольного и именно при капитализме?
Именно так. Проблематичность короткоствола я уже выше в комментариях описал, а при капитализме - потому что при социализме на него не будет такого спроса: причин носить при себе оружие с течением времени станет меньше, так что будут, наверное, покупать только на пострелять в тире. То есть проблематичность снимется.
Reply
Да, в основном остались крысы и мыши. Приматов используют, конечно, но без этого никак.
Проблематичность короткоствола я уже выше в комментариях описал, а при капитализме - потому что при социализме на него не будет такого спроса: причин носить при себе оружие с течением времени станет меньше, так что будут, наверное, покупать только на пострелять в тире.
Да, вижу. Аргумент на самом деле получше остальных. Но стрелять на упреждение могут при подозрении на любое оружие. Ножи, например... На самом деле главная проблема не в запрете именно короткоствола, а в фактическом запрете самозащиты. И изменения его при капитализме мы, скорее всего, не увидим...
При построении социализма ситуация будет меняться. Сначала неплохо бы практически поголовное вооружение (не только короткостволом, разумеется), а потом да, надобность будет постепенно исчезать.
Reply
Но вот ещё что характерно: агрессивных наркоманов я видел много, банальный алкоголик, допившийся до белки - это оно и есть. Но травокура агрессивного не встречал ни разу. Я, к сожалению, как та сова из Гарри Поттера. Видел некоторое дерьмо.
Reply
- гринпис надо вычеркнуть из разумных форм жизни на нашей планете, научную экологию в массы
- само собой
- само собой
- само собой
- я против пилотируемой космонавтики до обретения коммунизма по всей планете
- само собой
- я не верю в современные способности человека влиять на климат, а вести речь о природных колебаниях бессмысленно, они просто есть и будут
- отклонениями полового развития размахивать на всё общество уже попахивает отклонениями умственными, а в своих личных постелях каждый себе волен
- курять вредно ))
- само собой
- вообще пофиг
- само собой
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment