Sep 24, 2017 17:39
Тоже поучаствую в забеге.
Непонятно, почему расчеловечивание обязательно считается предвестником массовых смертоубийств. Считается, что нечеловека допустимо убивать? На мой взгляд, убийство кошки или собаки такая же мерзость, как убийство человека. Или, с другой стороны, убийство человека без его предварительного расчеловечивания, всё равно лучше не становится. Какая разница, выписал ты оппонента из числа людей, или же грохнул как равного себе. Результат один и тот же.
Жители села Иваново считают жителей села Петрово животными, хуже свиней. Но, это не значит, что они пойдут их тут же резать. Резня может начаться, если со стороны петровцев пойдёт какая-то агрессия. Но, в этом случае нет разницы, кем их считали соседями - агрессивными животными или агрессивными людьми. И убивать их будут не потому, что и они сами и их детёныши ничтожные и ненужные существа, а потому, что они представляют опасность, и дети их когда вырастут, могут отомстить. Может они и люди, но лучше себя обезопасить.
Хотя, может я просто ничего в психологии не понимаю.
Добавлено: мне вот ещё кажется, что чрезмерный акцент на расчеловечивании, как переходе опасной черты сильно завязан на христианство. Ведь именно там есть концепции "души" как избранности. Т.е. человек, он имеет бесммертную душу, соответственно он высшее существо. А всё остальное, без "души" это игрушки, и с ними можно и не церемониться.
психология,
мысли вслух,
гуманизм