В принципе, тема очень не новая. Постоянно, в определённом кругу граждан всплывает тема ответственности СССР (его граждан, РФ - как наследницы СССР, а также населяющих современную РФ граждан) за всевозможные оккупации и депортации
( Read more... )
Ну, по дискуссиям вверху, некоторые не считают подобное ответственностью. Обязательно должны быть "какие-то действия связаные с тем, чтобы загладить свою вину". И лучше деньгами. А иначе это, вроде как, не ответственность.
Признание ответственности за некие действия может повлечь за собой и материальные последствия, это обычное дело. Если действия однозначно осуждаемы, то и последствия однозначно будут. Т.е. именно придут и возьмут, тем или иным способом. Совершенно же нереалистично думать, что вот мы скажем - да, оккупировали Балтию, и похуй. Хоть сколько ядерных ракет имей, всё равно как-то придётся расплачиваться. Поэтому в таких случаях всегда идут бои на самых дальних подступах. И это не только для РФ / СССР характерно. Вон турки как крутятся с этим своим армянским геноцидом, потому что понимают, сказавши "а", придётся говорить "б" и "в".
С геноцидом не очень хороший пример. Это всё-таки дикость, и даже для себя такое признавать неудобно.
А вот "оккупация Балтии" это другое. Во-первых, так сложилось, война, и т.д. Во-вторых, ничего страшного не случилось, просто стали частью другого государства. В-третьих, в рамках этого государства имели кучу привилегий, то есть, про эксплуатацию постеснялись бы. В общем, ничего запредельного не было, и признать это, даже официально, нормально.
Поянтно, что попытаются навешать побольше долгов, но тут всё зависит от силы государства, насколько далеко сможет послать.
Кмк, уже не зависит. Послать то может, и посылает, как мы можем наблюдать в истории с Крымом, но платить всё равно приходится очень дорого. Сегодня самодостаточным государство класса РФ быть не может, следовательно критически зависит от окружающего мира, следовательно уязвимо.
С Балтией не всё так однозначно. Товарищ Сталин по своему обыкновению довольно сильно зачморил аборигенов. Не как турки с курдами армян, конечно, но поездка в Сибирь в телячьем вагоне тоже мало удовольствия им доставила. Если бы не эти забавы, ситуация была бы радикально другая. Типа как вы описываете. А так нет. Так они остались очень недовольны.
Оккупантов? Страну объединяли люди, которые хотели "без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем". А Вы с буржуазным национализмом тетёшкаетесь. С Вашим взглядами не знаком, но Вы, должно быть, фаш.
Правильно, что в этом не так?
Reply
Обязательно должны быть "какие-то действия связаные с тем, чтобы загладить свою вину". И лучше деньгами. А иначе это, вроде как, не ответственность.
Reply
Reply
А вот "оккупация Балтии" это другое. Во-первых, так сложилось, война, и т.д. Во-вторых, ничего страшного не случилось, просто стали частью другого государства. В-третьих, в рамках этого государства имели кучу привилегий, то есть, про эксплуатацию постеснялись бы.
В общем, ничего запредельного не было, и признать это, даже официально, нормально.
Поянтно, что попытаются навешать побольше долгов, но тут всё зависит от силы государства, насколько далеко сможет послать.
Reply
Кмк, уже не зависит. Послать то может, и посылает, как мы можем наблюдать в истории с Крымом, но платить всё равно приходится очень дорого. Сегодня самодостаточным государство класса РФ быть не может, следовательно критически зависит от окружающего мира, следовательно уязвимо.
С Балтией не всё так однозначно. Товарищ Сталин по своему обыкновению довольно сильно зачморил аборигенов. Не как турки с курдами армян, конечно, но поездка в Сибирь в телячьем вагоне тоже мало удовольствия им доставила. Если бы не эти забавы, ситуация была бы радикально другая. Типа как вы описываете. А так нет. Так они остались очень недовольны.
Reply
Да перестаньте... Люди добра не помнят, пока им пользуются.
Больше прибалтийских добровольцев служило бы в полицаях при гитлеровцах, только и всего.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment