> Все автоматизировано, не заботится о труде для выживания - человечество не покончит тут же с собой.
Вот это не понял, можно как-то развернуть вопрос?
> А как это поддерживать наукеу, поясните? Открытия происходят благодаря государственной поддержке?
Ну да, а как иначе? Государство строит институты, в которых происходит обучение будущих учёных. Затем строит лаборатории (в т.ч. в тех же институтах), в которых эти учёные занимаются исследованиями. Наука всегда живёт за чужой счёт. А серьёзные проекты даже очень прогрессивные частники не потянут, только государство.
Просто человек существовал все время, лет 30000 в условиях холода голода и опасности, человек как бы сформирован так, чтобы выживать именно в таких условиях, и если опасности не будет, то человек создаст опасность для себя сам, потому …ну потому что опасность ему нужна как воздух.
Ну настроило институтов, а там раз, и ничего не открыли. Почему вы считаете, что факт наличия институтов гарантирует открытие?
Наука не живет на чужой счет, наука живет удачей, а удача это вопрос с самого верху.
> если опасности не будет, то человек создаст опасность для себя сам
Ну, это философский вопрос отдалённого будущего. Хотя, в наше время ведь тоже есть люди, которые проживают в условиях комфорта. И спокойно занимаются творчеством (хотя оно и никому не нужно :))
> Ну настроило институтов, а там раз, и ничего не открыли. Почему вы считаете, что факт наличия институтов гарантирует открытие?
Это как в анекдоте "ну ты, хотя бы, лотерейный билет купи".
Если у науки из оборудования будут только счёты, то никакая удача не поможет.
Охота Вам фашистов читать. Хотя в этом плане даже Геббельса читать - и то интереснее. Он хоть умным был, в отличие от Таки Нета и всей этой либеральной братии.
Ясно. Нет, я так не могу. Я люблю наслаждаться по жизни. В том числе и чтением. Вот, например, обожаю у атеистов читать антиклерикальные посты. Потому что эти упреки часто справедливы, но не только в этом дело. Интересно, что думают люди, которые частично чувствуют и видят мир по-другому, чем я. Если человек имеет в чем-то противоположные тебе убеждения, но при это он умен, искренен и любит людей - это одно. А тут - ну даже неинтересно, социал-расизм и скрытое человеконенавистничество, и ничего больше. Уныние.
Comments 20
Reply
Википедия пишет: "Realsozialistische Parteidiktatur[3][4] / sozialistisches Mehrparteiensystem "
Reply
А как это поддерживать наукеу, поясните? Открытия происходят благодаря государственной поддержке?
Reply
Вот это не понял, можно как-то развернуть вопрос?
> А как это поддерживать наукеу, поясните? Открытия происходят благодаря государственной поддержке?
Ну да, а как иначе? Государство строит институты, в которых происходит обучение будущих учёных. Затем строит лаборатории (в т.ч. в тех же институтах), в которых эти учёные занимаются исследованиями.
Наука всегда живёт за чужой счёт. А серьёзные проекты даже очень прогрессивные частники не потянут, только государство.
Reply
Ну настроило институтов, а там раз, и ничего не открыли. Почему вы считаете, что факт наличия институтов гарантирует открытие?
Наука не живет на чужой счет, наука живет удачей, а удача это вопрос с самого верху.
Reply
Ну, это философский вопрос отдалённого будущего. Хотя, в наше время ведь тоже есть люди, которые проживают в условиях комфорта. И спокойно занимаются творчеством (хотя оно и никому не нужно :))
> Ну настроило институтов, а там раз, и ничего не открыли. Почему вы считаете, что факт наличия институтов гарантирует открытие?
Это как в анекдоте "ну ты, хотя бы, лотерейный билет купи".
Если у науки из оборудования будут только счёты, то никакая удача не поможет.
Reply
Охота Вам фашистов читать. Хотя в этом плане даже Геббельса читать - и то интереснее. Он хоть умным был, в отличие от Таки Нета и всей этой либеральной братии.
Reply
Reply
Reply
Reply
При том, что Вы читаете самое правое дно интернета,
Горжусь Вами, товарищ.
Reply
Reply
Leave a comment