Близкие люди что-то шибко увлекаются первоканальным шоу "Голос". И в ленте периодически встречаю - ах как спел(а) такой(ая)-то, прямо завораживает
( Read more... )
Люблю аналогии, но тут Вы немножко кислое с пресным... Про "Голос" я могу много написать, хоть в музыке и не бум-бум (жена подсадила на эту заразу). В общем, если коротко, Голос - это про творчество, а Вы пишете про производство. Это разные вещи. Но третий сезон, правда, уже всё... это уже производство... И оно по качеству постепенно скатывается к тому дерьму, которое предлагаете: "провинциальные поэты и композиторы на глазах телезрителей пишут новые шедевры поп-музыки".
В попсе, почти всё лучшее и новое пришло из провинции, хватает их правда ненадолго, но это у всех, за известным исключением, а в массе мастера культуры гонят план по продажам.
"Голос" в принципе к творчеству не относится, нам показывают чуть прилизанное под формат обучение ремеслу.
Камрад, Вы же знаете, кто со мной спорит - должен отвечать за базар. Я абсолютно уверен, что негативное отношение ваше (мн.ч.) - от того, что вы за всякими производственными, глупыми, коммерческими моментами ТВ-шоу не видите кардинального отличия этого проекта от остальных. Более того, я не исключаю, что этого отличия не понимают даже сами авторы проекта. Лично я это отличие чётко "чую" на эмоциональном уровне; я знаю, о чём говорю. Но на уровне эмоций это не доказывается, поэтому мне опять придётся прибегнуть к логике. Вы можете: а) дать определение творчеству, б) указать, в чём его отличие от ремесла, и в) доказать, что в реализации проекта "Голос" отсутствует то, что отличает первое от второго?
> Лично я это отличие чётко "чую" на эмоциональном уровне;
Мне тоже "Голос" приятнее "Голоса Малахова" слушать :)
> а) дать определение творчеству,
Творить это создавать новое, лучшее.
> б) указать, в чём его отличие от ремесла
Ремесло - малосерийное копирование известного, известными технологиями и навыками.
>в) доказать, что в реализации проекта "Голос" отсутствует то, что отличает первое от второго?
Основное - всё хуже оригиналов. Чисто ремесленное училище: максимум голоса различаются, как стамески какие лучше заточены, какие хуже. Из того что слышал, было ещё несколько попыток поиграть аранжировкой.
Comments 19
Про "Голос" я могу много написать, хоть в музыке и не бум-бум (жена подсадила на эту заразу). В общем, если коротко, Голос - это про творчество, а Вы пишете про производство. Это разные вещи.
Но третий сезон, правда, уже всё... это уже производство...
И оно по качеству постепенно скатывается к тому дерьму, которое предлагаете: "провинциальные поэты и композиторы на глазах телезрителей пишут новые шедевры поп-музыки".
Reply
"Голос" в принципе к творчеству не относится, нам показывают чуть прилизанное под формат обучение ремеслу.
Reply
Я абсолютно уверен, что негативное отношение ваше (мн.ч.) - от того, что вы за всякими производственными, глупыми, коммерческими моментами ТВ-шоу не видите кардинального отличия этого проекта от остальных. Более того, я не исключаю, что этого отличия не понимают даже сами авторы проекта.
Лично я это отличие чётко "чую" на эмоциональном уровне; я знаю, о чём говорю. Но на уровне эмоций это не доказывается, поэтому мне опять придётся прибегнуть к логике.
Вы можете:
а) дать определение творчеству,
б) указать, в чём его отличие от ремесла, и
в) доказать, что в реализации проекта "Голос" отсутствует то, что отличает первое от второго?
Reply
Мне тоже "Голос" приятнее "Голоса Малахова" слушать :)
> а) дать определение творчеству,
Творить это создавать новое, лучшее.
> б) указать, в чём его отличие от ремесла
Ремесло - малосерийное копирование известного, известными технологиями и навыками.
>в) доказать, что в реализации проекта "Голос" отсутствует то, что отличает первое от второго?
Основное - всё хуже оригиналов. Чисто ремесленное училище: максимум голоса различаются, как стамески какие лучше заточены, какие хуже. Из того что слышал, было ещё несколько попыток поиграть аранжировкой.
Reply
Откуда? Все кадиши еще Шаинский переписал.
Reply
Reply
Leave a comment