Про легитимность
avla Начнём с того что Советов было много, и выборов было много в разные годы. Где-то и когда-то большевики имели большинство, а в других местах в другое время большевики не имели большинства в Советах, а в каких-то советах и вовсе не было большевиков.
После чего дана ссылка на период Гражданской войны.
http://avla.livejournal.com/355635.html?thread=2821171#t2821171
Собственно, обычное обвинение большевиков в нелегитимности: захватили власть силой, разогнали "настоящие выборы", и вроде как никто их не выбирал.
Хотя последовательность процессов достаточно проста. Большевики, изначально обладавшие небольшим количеством депутатов в избираемых народом Советах, к октябрю 17-го получают большую часть мест. В результате, после известных событий власть переходит к Советам, большинство в которых составляет партия коммунистов.
А партия, имеющая большинство в парламенте, собственно и является легитимной властью в стране.
Что же касается периода ГВ, то вполне естественно, что власть не допускает к выборам партии, занимающиеся вооружённым противодействием.
По факту, большевики проводили политику стандартную для любой легитимной власти.
После чего дана ссылка на период Гражданской войны.
http://avla.livejournal.com/355635.html?thread=2821171#t2821171
Собственно, обычное обвинение большевиков в нелегитимности: захватили власть силой, разогнали "настоящие выборы", и вроде как никто их не выбирал.
Хотя последовательность процессов достаточно проста. Большевики, изначально обладавшие небольшим количеством депутатов в избираемых народом Советах, к октябрю 17-го получают большую часть мест. В результате, после известных событий власть переходит к Советам, большинство в которых составляет партия коммунистов.
А партия, имеющая большинство в парламенте, собственно и является легитимной властью в стране.
Что же касается периода ГВ, то вполне естественно, что власть не допускает к выборам партии, занимающиеся вооружённым противодействием.
По факту, большевики проводили политику стандартную для любой легитимной власти.