Классовое сознание

[lefantasy]

Как по мне, так главное проклятие коммунистов это марксизм с его байкой про классовое сознание. Человек существо коллективистское, но в определённых условиях, когда с коллективом его связывает что-то кроме рабочих отношений. Т.е. по факту это не классовое, а какое-то другое сознание - родоплеменное, приятельское, половозрастное, в конце концов

Comments

[tempus_curat]

Я с левыми все время говорю на одну и ту же тему - попробуйте что-то организовать не в масштабах страны, а в масштабах одной деревни например. Не, не работает.

[nezrim]

Ну, в общем, да. Если есть, куда бежать - бежать, обыкновенно, выгоднее, чем бороться. Ибо борьба это почти всегда бОльший риск, чем при бегстве, в широком смысле этого слова.

Но бежать не всегда куда есть. Это во-первых.

А во-вторых, власть имущие всегда хотят понизить массам чувствительность. То есть, чтобы отсутствие свобод и полунищее существование воспринималось массами, как вполне приемлемая норма. Но иногда власть имущие перегибают палку и получают противоположный эффект хотя бы у малой части народа. Однако и эта часть может натворить делов.

[lefantasy]

В том-то и дело, что если сознательность возникает только в критический момент, то по факту её и нет.

[nezrim]

Вопрос в том, кто как определяет критичность момента.

Это не праздный вопрос. Невежество и неразвитость, низкая чувствительность (в широком смысле этих слов) и т.д. - лучшие средства против бунта. Стадо баранов вполне способно растоптать и волкодавов, и волков, и пастуха - но не делает этого.

[ixbin]

Возможно, тут срабатывает цивилизационная установка нашего суперэтноса, отпечатавшаяся при его рождении, примерно во времена Ивана Грозного. Установка такая: "самый эффективный способ борьбы - это просто уйти, чтобы у них там без меня всё развалилось". Это правило игры прекрасно работало, и отлично балансировало отношения в треугольнике царь-помещик-крестьянин. Если от помещика уйдёт хотя бы пара крестьянских семей, то у помещика и в самом деле "всё развалится". Ведь помещики почти все были бедны и могли поселить на своей земле очень мало крестьян. После чего сам помещик не сможет выставить в ополчение себя и требуемое количество воинов. Из-за этого помещик автоматически вылетает из рядов этого сословия и теряет землю. Поэтому помещики были вынуждены не слишком прижимать крестьян

[lefantasy]

> Возможно, тут срабатывает цивилизационная установка нашего суперэтноса, отпечатавшаяся при его рождении, примерно во времена Ивана Грозного.

Как-то далековато. Объединение вполне себе сработало в 1917-м. Там и Советы организовывали, и профсоюзы, и стачки, и столкновения массовые.
В советсское время тоже, вроде как, на коллектив оглядывались. Тут правда проходило всё при поддержке сверху, каких-то сверхусилий для борьбы за классовые интересы не требовалось.

А вот попёр индивидуализм в конце 80-х, начале 90-х, видимо, с оглядкой на Запад и перенятие их ценностей (пусть и пропагандистских).

[ixbin]

В советское время коллектив мог разбежаться от плохого начальника. После такого эпического провала начальник вполне мог вылететь из этого квазисословия. По советским правилам игры вопиющий развал работы был всё-таки непростительным поступком для начальника. Похоже на вылетание из сословия помещиков при Иване Грозном.

[rbs_vader]

Нууу, как гипотеза...но сова на глобус, допустим, налезла.

[viktor_chumak]

Согласен с вами

[enki_clever]

У капитализма разные стадии. Когда работа на заводе будет оплачиваться пол буханкой хлеба за 11 часовой рабочий день, с одним выходным в неделю и без отпусков и больничных - ну, увольняйся.