Личное против общественного
Зашёл тут разговор о рабочих местах. И в процессе обсуждение я почуствовал, что начинаю отстаивать не-коммунистический взгляд на проблему :)
Суть проблемы: допустим, есть некий завод, чьё производство не сильно радует местных жителей. И тут возникает решение, в соседнем городе есть завод более экологичный, который совсем не мешает гражданам. К тому же он более современен и выпускает вдвое больше продукции. Т.е. местный заводик можно и прикрыть. Население счастливо - наконец-то можно будет дышать полной грудью, детишки болеть перестанут и т.д. И вот тут возникает конфликт - на заводе работают люди, закрытие означает сокращение с туманной перспективой найти новую работу. Общественное благо противостоит благу частному.
В условиях советского социализма данная задача решается легко, государство как единственный работодатель гарантированно обеспечивает сокращённых новыми рабочими местами. В странах евросоциализма/социал-демократии проблем тоже не будет, пособие по безработице сравнимо с уровнем зарплаты, или по крайней мере достаточно для нормальной жизни. А вот в современной России и других странах периферийного капитализма рабочий не имеет никаких гарантий, а пособие просто смешное.
И в этой ситуации непонятно, чью сторону должен занимать коммунист: сторону рабочих, требуя продолжения работы вредного производства, либо поддержать общественность требующую закрытия, тем самым идя против рабочего класса.
Суть проблемы: допустим, есть некий завод, чьё производство не сильно радует местных жителей. И тут возникает решение, в соседнем городе есть завод более экологичный, который совсем не мешает гражданам. К тому же он более современен и выпускает вдвое больше продукции. Т.е. местный заводик можно и прикрыть. Население счастливо - наконец-то можно будет дышать полной грудью, детишки болеть перестанут и т.д. И вот тут возникает конфликт - на заводе работают люди, закрытие означает сокращение с туманной перспективой найти новую работу. Общественное благо противостоит благу частному.
В условиях советского социализма данная задача решается легко, государство как единственный работодатель гарантированно обеспечивает сокращённых новыми рабочими местами. В странах евросоциализма/социал-демократии проблем тоже не будет, пособие по безработице сравнимо с уровнем зарплаты, или по крайней мере достаточно для нормальной жизни. А вот в современной России и других странах периферийного капитализма рабочий не имеет никаких гарантий, а пособие просто смешное.
И в этой ситуации непонятно, чью сторону должен занимать коммунист: сторону рабочих, требуя продолжения работы вредного производства, либо поддержать общественность требующую закрытия, тем самым идя против рабочего класса.